Hoforsbloggen – Lokalt Formaterad/Provocerad

I kommentarerna till artiklarna om Folkhemmet Hofors/Torsåker som inte får gå på debatt fortsätter de riktiga scoopen hagla fram. I ett inlägg signerat Pär Åslund skrivet sent igår kväll antyds att det historiskt kan ha begåtts brott i samband med rösträkningen i Hofors:

”Om det inte finns respekt för demokratin hur var det då med sammanräknigarna alla de år då inte valnämnden utsåg röstsammanräknarna? ”Någon” i kommunledningen gjorde det i strid med vallagen!
Det kanske inte var Hoforsborna som röstade tokigt. Kanske ”någon” såg till att valresultatet blev tokigt ändå!”

Oroväckande eftersom det redan rapporteras om misstänkt valfusk från olika delar av landet. Främst gällande exponering av vissa partiers valsedlar. Men hur kan man vara säker att man fått nyttja sin demokratiska rättighet att rösta om det finns minsta sanning i Pär Åslunds påståenden om rösträkningen bakom stängda dörrar? Kanske dags att kalla in oberoende valobservatörer till Hofors…

Politiskt Inkorrekt – Valsabotaget mot SD redan i full gång

Politiskt Inkorrekt – Omfattande valfusk mot SD redan första dagen

Diskussionen om huruvuda Folkhemmet Hofors/Torsåker är välkomna eller inte till valdebatt för Hofors ungdomar har tagit en lite annorlunda vändning i kommentarsfältet:

Signaturen ”Drutten” är ju lite inne på det där som berördes i inlägget innan detta. Trovärdigheten för personer som begått en eller flera brottsliga gärningar. Signaturen ”Befriaren” gör en avstickare som kanske inte riktigt hör till ämnet och avhandlar vilka som har rösträtt mer än att följa upp lämpligheten hos en kandiderande kommunpolitikers eventuella brottslighet. En intressant fråga i sig vilket jag återkommer till strax. Sedan har vi partikamraten Pär Åslund som dels ger en förklaring till brottets uppkomst samt manar till förståelse och sansning.

—

Det föder ju en del funderingar.

1. Skall politiker vara fläckfria för trovärdighetens och ansvarets skull? Är en vandelsförsäkran ett behov hos samtliga kandiderande politiker oavsett nivå? Hur grova brott kan man begå utan att tappa trovärdigheten?

2. Människor som avtjänar straff och därmed är i samhällets förvar och enligt mitt sätt att se det omyndigförklarade för en kort eller längre period, som har straffat ut sig tillfälligt eller för gott, har de en rättighet att vara med och påverka ett samhälle som de genom sina gärningar inte valt att vara delaktiga av?

—

Låt oss hypotetiskt anta följande:

1. Ett av toppnamnen inom ett av de lokala partierna har begått ett brott för 20-30 år sedan. Sexuella övergrepp på en underårig familjemedlem tex. Utan att tvista om bevisbördan nu, så säger vi att det har hänt men aldrig anmäldes, men många vet att det verkligen har skett. Tiden förflyter och det hamnar i glömska hos flertalet utom offret/offren. När så politikern kandiderar till kommunfullmäktige börjar ryktena åter florera. Politikern hör talas om detta men väljer ändå att fortsätta sin kandidatur eftersom han aldrig blivit dömd och det är lätt att hävda att det rör sig om rent skitsnack.

2. En annan politiker hamnar i en smutsig kontrovers med sin fru/sambo som hittar på att politikern har misshandlat/våldtagit henne eller barnen. Detta leder till domstol och politikern frias från nästan alla misstankar utom att ha tex tagit sin fru i armen så ett blåmärke uppstått vilket dokumenterats. Detta döms han för och många år senare uppdagas detta under valkampanjen.

3. En tredje politiker som aldrig varit inblandad i något, gått i söndagsskola, varit medlem i ungdomsförbund och diverse fredsorganisationer, men som helt saknar verklighetsförankring och omdöme och egentligen bara vill arbeta politiskt eftersom det är lättförtjänta pengar att smyga med under politiskt flagg på andras bekostnad.  

Är alla tre oönskade som makthavare eller finns det några förmildrande omständigheter hos något av exemplen?

”Vänsterpartiets valstuga på Teaterplan i Hofors har utsatts för inbrott och skadegörelse. Någon gång under helgen har rutan till entrédörren krossats. Inne i stugan har sedan föremål slagits sönder och mjölk hällts ut. Två partiflaggor har polisanmälts som stulna”

Sorgligt men sant så är det inget nytt under solen med vandalism mot meningsmotståndare (eller våld) bara för sakens skull.

Av 1231 inkomna röster visar något slags mönster men exakt vad kan jag inte säga. Kanske att min blogg mestadels besöks av Sverigedemokrater och Vänsterpartister, att röstsystemet har brister eller att vi går en mycket märklig framtid till mötes om det mot all sannolik förmodan skulle ha ett uns sanning i sig. Som med alla andra mätningar som pressas ut inför valet dessa tider är det inget man kan vara riktigt säker på. Kanske beroende på det faktum att Danska politiska företrädare nu konstaterat detsamma som jag gjorde redan 2 februari.

”Det är ju inte seriöst. Vi har ett fullt demokratiskt val i Sverige, men vi vågar ta debatten mot dem som använder muslimer för att hetsa mot en hel folkgrupp. Det är jag stolt över att vi gör, säger Sahlin som stöder beslutet från TV 4”

Vågar ta debatt var det ja sa Bull…

Slutresultatet för bloggens egen valundersökning visar således:

S 11%, V 35%, MP 2%, C 1%, KD 6%, FP 1%, M 9%, SD 29%, FHT 1%, Övriga 4%

Det skulle innebära att den ”Rödgröna” paktbildningen totalt får 48% och att ”Alliansen” då skulle få totalt 17%. SD ett antal mandat med sina 29 procentenheter och FHT endast 1 procent. De övriga som kan vara allt från Nationaldemokrater till Kalle Ankapartiet 4 procent. Enda chansen för Alf Persson och Ziita Eriksson mfl att få bestämma lite vore ett samarbete med både SD och Nationaldemokraterna samt Kalle Ankapartiet, möjligtvis även FHT vilket skulle kunna ge 52 procent.

—

Realistiskt så får inte vare sig Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna så många procentandelar. Läste i Annonsbladet (tror jag det var) att V backat en smula i Hofors trots  nya friska inslag av Xamuel Halfvars. Tyvärr finns det väl indikationer på att Sossarna sitter kvar men lätt skärrade av SD-framgångar på kanske 8-10 procent. Vad tror ni?

Rubriken är inte min egen, det är Gunnar Wetterbergs ledare i Expressen som publicerades imorse och har en hel del att göra med artikeln i Gefle Dagblad idag. ”8 miljoner i överskott”. Men jag skall börja med ett par väl valda citat ur Wetterbergs ledare:

”Det finns ingen rim och reson i uppmärksamheten kring de olika valen. Riksdagsvalen dominerar helt och hållet, i synnerhet i radio och tv, trots att vardagens viktigaste frågor till stor del ligger på kommunerna och landstingen. Kommunerna står för hälften av de offentliga tjänsterna; lägger man till landstingen och regionerna så är det två tredjedelar som hanteras på lokal nivå”

”När jag jobbade på Kommunförbundet försökte vi begripa varför en del kommuner klarade sig så mycket sämre än andra. Inte ens under de goda åren lyckades de få sina budgetar i balans – och under de dåliga kunde det se riktigt illa ut. Men i den officiella statistiken hittade vi inga tydliga mönster – problemen fanns bland både små och stora, i norr lika väl som i söder, väster och öster. Nedläggningsdrabbade bruksorter kunde vara kommunalekonomiska mönsterbarn, expansiva förorter ställde ibland till det rejält för sig.
Svaret var så mycket enklare: det är ledningen det hänger på. Dagens Samhälles genomgång i förra veckan bär syn för sägen. Den starkaste ekonomin har brukskommunen Fagersta, med kommunalrådet Stig Henriksson (V). De som ”klarar” ekonomin genom att höja skatten med 50 öre, de har snart problemen på halsen igen.
Med budgeten i balans är verksamheten trygg. Det är kommunalvalens A och O. Med minus på sista raden hotar panikbesparingar, i synnerhet när konjunkturen vänder. De kommunalråd som gick med underskott 2008 borde ha en hel del att förklara i årets valrörelse”

—

Hofors kommun vet att 2011 kommer bli ett mörkt år ekonomiskt. Men kan man anta att det är lite avgnagt sidfläsk som hamnar i fokus nu när  Marie-Louise Dangardt går ut och säger att det finns 8 miljoner i överskott i kassan?

”Prognosen vid halvårsskiftet är att Hofors kommun får ett överskott på nära åtta miljoner kronor, inräknat statens konjunkturstöd på 9,6 miljoner kronor. Men det finns problem, medger kommunalrådet Marie-Louise Dangardt, S.
– Verksamheterna går med förlust på nära åtta miljoner kronor”

Att man inte misskött sig totalt menar jag.

”Nu är det nästa veckas paneldebatt på Folkets Hus som retat upp Folkhemmet. Trots att man är Hofors näst största parti är man inte inbjuden till det viktiga mötet med förstagångsväljarna. Motiveringen har varit att Folkhemmet saknar ungdomsförbund, en förklaring som Kent Olsson inte köper.

– Från början har det aldrig varit sagt så. Då skulle alla partier få delta, menar han.

Han framhåller att det är tredje valet i rad som Folkhemmet utestängs från debatten. 2002 var motiveringen att partiet inte satt i kommunfullmäktige, 2006 att det saknade representation i riksdagen.

– Att vi stängs ute är så tydligt att till och med en blind kan se det, säger Kent Olsson.

Han ifrågasätter också tanken med att bjuda in ungdomsförbund eftersom merparten av partierna i Hofors inte har något. Han menar att det knappast blir lokala frågor som kan diskuteras”

Man undrar ju onekligen om Sverigedemokraterna eller Nationaldemokraterna får komma på debatt. Knappast va. Med ”valstugebråket” som seglade upp under helgen och nu detta anser jag det tydligt visar vilken inställning regerande partier har till sina motståndare och medborgarnas rätt till demokrati. I kommentarerna skriver signaturen ”Så trött på detta maktmissbruk! ” något väldigt talande för hur många av de Hoforsbor jag pratat med uppfattar den sittande regimen:

” En sak är säker efter detta. Om S. V och MP vinner komunalvalet i Hofors så lär vi i vår familj flytta till någon annan kommun. Med dom vid rodret så lär inget förändras i denna kommun. Blir det ett maktskifte så blir vi nog kvar en mandatperiod för att se vad som händer. Som det är nu med totalt överfulla barngrupper på dagis, dåligt fungerande skola och inget stöd för egenföretagande så ser vi ingen framtid för familjen i denna Hofors kommun”

Även Gefle Dagblad lyfter fram ”kärleksgnabbet”.

”Placeringen av socialdemokraternas, vänsterns och miljöpartiets valstugor på Teatertorget har fått övriga partier i Hofors att gå i taket.

– Deras stugor spärrar av som en mur. Inga andra får plats. Det är riktigt illa gjort, rasar Ziita Eriksson, moderaternas ledare.

S och V säger sig förstå kritiken, men pekar ut Mp som boven i sammanhanget.

Med drygt tre veckor kvar till valet har ett politiskt bråk om valstugor blossat upp i Hofors. Från allianspartiernas och Folkhemmets sida tycker man att S, V och Mp ställt sina valstugor på Teatertorget nedanför Folkets Hus minst sagt klantigt.

– De har verkligen lagt beslag på första parkett. Problemet är att de blockerar för alla andra, säger Folkhemmets Kent Olsson”

Tidigare i år signalerade kommunens äldreomsorg om ett underskott.

”Äldreomsorgen beslöt att förra året avveckla 14 platser i särskilt boende. Allt för att sänka kostnaderna och samtidigt anpassa behovet efter efterfrågan. Nu har hyrorna höjts mer än budgeterat och prognosen ligger på ett underskott på en miljon kronor. Men socialchef Jan Bornestig skriver till nämnden att han är mest orolig för utvecklingen inom individ- och familjeomsorgen med ökande utgifter för försörjningsstödet. Speciellt som den statliga introduktionsersättningen för många invandrarfamiljer upphör. Sedan flyttas kostnaden över på individ- och familjeomsorgen”

Man var även oroade över 2011 då kommunens pengar inte längre skulle räcka till kostnaderna för försörjningsstödet. Idag skriver Arbetarbladet att man redan i år går back 7.6 miljoner kronor:

”Socialnämnden kommer att förbruka betydligt mer pengar än budgeterat. I nuläget pekar underskottet att hamna på 7,6 miljoner kronor. Största delen, 4,6 miljoner kronor ligger på individ- och familjeomsorgen. För familjeenheten som beräknas gå back 1,4 miljoner kronor är kostnader för institutionsboende som blir betydligt högre än beräknat. Även försörjningsstödet, socialbidragen, kostar avsevärt mer än budgeterat, 3,2 miljoner kronor

En orsak till de höga socialbidragen är att kommunen inte längre har ersättning för många flyktingfamiljer, nu ligger hela kostnaden på kommunen”

Vi har ju redan tragglat oss igenom meningslösa diskussioner om huruvida dessa 30 ”ensamkommande flyktingbarn” skulle vara en god affär eller inte. Men kan man tolka den sista meningen på annat sätt än att de förr eller senare blir en mycket dålig affär för kommunens skattkista?

”– Jag är en gammal uv som har sett mycket statsbidragskonstruktioner och de brukar kanske hålla några år, men i det här fallet måste jag vara beredd att hålla med generaldirektören för Migrationsverket när han står i tv och säger att det här avtalet är det bästa som har hänt kommunerna, säger socialchefen, Jan Bornestig, Arbetarbladet”

Per-Arne Sahlberg har hamnat i blåsväder efter att socialnämndens ordförande Diana Blomgren bevistat hans sylta vid Edskens Camping.  

”När socialnämndens ordförande Diana Blomgren besökte Edskens camping vid en trubadurkväll i sommar såg hon att alkoholutskänkningen inte uppfyllde kraven. Det saknades en tydlig avgränsning som markerar den yta inom vilken besökarna får dricka sin inköpta alkohol. Många besökare gick därför ut på gräsmattan och det var fler personer i lokalen än det fanns platser”

Det är många krögare/restaurangägare som gärna tänjer på gränserna runt om i landet så varför skulle det vara annorlunda i lilla Hofors? Det är enligt uppgifter Hoforsbloggen tagit del av tydligen inte den enda som har svårt att följa lagstiftningen heller. En lustig sak är dock att Per-Arne fortfarande är inom krögarbranschen. Hade i grundskolan prao hos honom och med hans humör och ogästvänlighet (Gästis hette stället ännu mer lustigt nog) och erfarenheten placerar honom i samma fack som ”Lektor Caligula” från filmen ”Hets” 1944. Enda skillnaden var nog att ”Caligula” innerst inne ville väl

Ett litet smakprov på min lite märkliga humor kanske? Jag läser om Hans Backmans önskemål för skolorna i Hofors för att nästa sekvens läsa om hur det urartade efter matchen mellan AIK och Levski Sofia och då minnas att Hans Backman tidigare i veckan bekände både färg och ungdomssynder (undantaget porrklubbsbesöket då). 

”När han inte själv sparkade på bollen var han hängivna supporter till AIK. Men det var också det som gjorde att han blev dömd för grov skadegörelse som 17-åring. Tillsammans med sina lika trogna fotbollsvänner i supporterklubben Black Army satte han eld på en militärbarack vid flygplatsen i Umeå. Arbetarbladet”

Man kan lätt dra pararellen eller jag gör det i vart fall att dessa supportrar som kastade sten och vandaliserade i AIK.s färger igår mycket väl kan vara en god plattform för storartade Folkpartistiska framgångar i framtiden. Folkpartiet som på senare tid anklagats för att försöka sno väljare av Sverigedemokraterna, kanske skulle värva röster aktivt bland Råsundapubliken och i synnerhet bland deras ”Kategori C-anhängare” under parollen ”Gör en Hans Backman”.

Detta mina vänner är tider då de fetaste fläskbitarna hängs framför oss väljare och där får de dingla tills nästa parti saltat upp ytterligare en bredsida (om möjligt rökt) som får oss att tappa intresset för den just erbjudna fläskbiten mot en större och saftigare. Igår serverade Xamuel och hans glada gäng i Vänsterpartiet en frestande måltid fast kanske lite slött på en papperstallrik. Jag blev ändå sugen och slickade mig glupskt runt munnen. Men se då kommer Anglofilen Hans Backman med en finare garnerad köttbit på finporslinet och genast ser deras meny mycket mer lockande ut med sina kulinariskt serverade läckerheter.

Vad sägs om denna 6-rätters smaskiga höstmeny som garanterat innehåller en hel del populismprimörer för säsongen:

1.  En skönlitterär bok per läsår till alla elever i Hofors och Torsåker

2. Hofors idrottsliv ska marknadsföras för att locka idrottsföreningar från storstadsregionerna till kommunen

3. En äventyrslekplats ska skapas i centrala Hofors.

4. En utredning om osund konkurrens i kommunen ska göras

5. Hofors ska inrätta en äldreombudsman

6. Äldre i Hofors och Torsåker ska få tillgång till ett äldregym

Jag vet inte hur ni läsare hugger in på menyn, men redan vid första rätten så strålar jag av lite lycka. Jag älskar böcker, försöker få barnen hemma att läsa även om det bara är 8-åringen som tappert stakar sig fram allt bättre och bättre igenom orden och hungrig på mer. I böcker skapar man sin egen karaktär sade en gång en klok man till mig och det är helt sant. Böcker är grunden för ett självständigt sinne.

—

Rätt två är spännande och lite exotisk. Svårt att avgöra om det smakar eller inte. Direkt tänker jag på en satsning av att hålla till exempel ishallen öppen sommartid för träningsläger och cuper. Ger i sin tur möjlighet att skapa bra förutsättningar för ishockeyn på orten. Man kan inte riktigt avgöra om det är excellent komponerat eller bara har en snygg yta.

—

Tredje tallriken är ungefär som Vänsterpartiets fast med bättre råvaror och aningen mer lockande. Men bra är att våra politiker insett att barn och ungdomar är väl värda lite förströelse innan vuxenlivet sablar ned dem som de ”Tappra 600” i filmen med samma namn från 1936. Jag antar och hoppas att nästkommande partikockar som skall servera valfläsk även dom har lekplatsen på agendan. Då kanske det faktiskt händer.

—

Vid fjärde rätten kan jag liksom inte sluta trycka i mig och skulle mycket väl kunna bli proppmätt i den bemärkelsen att Folkpartiet får min röst om det verkligen händer något på området med osund konkurrens samt att man granskar avtal som kommunen redan gjort så att den där ständiga misstanken om mygel och bluff försvinner. Man säger ibland att samället skall byggas underifrån, i det här fallet måste politikerna vara goda förebilder och skapa en anda som säger att samhället skall byggas på 0rdning och reda utan somliga som skall sko sig på andra.

— 

En äldreombudsman är en finsmakande desert och ännu bättre hade det blivit om man strösslat lite Erik Andersson över den. Vilken passande man för det jobbet kan jag bara säga.

—

Vid sista rätten känner jag mig faktiskt lite väl mätt och det är med yttersta protester som jag småsmakar lite på den och faktiskt känner lite kväljningar av för mycket sockersött. Ungefär som när man sätter i sig ett paket Ballerinakakor och på slutet får lite ångest och något inom en som säger ”Vad skulle det där vara bra för då? ”. Gränsen mellan total framgång och fiasko kan vara hårfin. Finns det 2010 inte redan alla möjligheter för våra gamla att aktivera sig? Nej tydligen inte och det ger en lite spykänsla i munnen.

Även Arbetarbladet lägger upp Vänsterpartiets ståndpunkter som något luddigt och märkligt. Hur många röster tror ni dessa raka besked kommer att dra in:

”Hur många procent i hyressänkning skulle det röra sig om?

– Vi har ingen specifik siffra, men får ta det när det blir aktuellt, Xamuel Halfvars.

Partiet vill även att så många som möjligt av kommunens anställda ska få arbeta heltid. Men hur finansieringen för ett sådant mål ska se ut är inget som partiet har klart i dag.

– Finansieringen får vi ta längre fram, säger Xamuel Halfvars.

Samarbete över partigränserna är heller inget som Xamuel Halfvars vill diskutera innan valet.

– Det kan jag inte svara på, det får vi se när vi vet hur valet går, säger han”

Känns nästan en smula förlöjligande om jag inte visste bättre.

Det är vill jag börja att säga en högst medioker artikel som presenterar Vänsterpartiets ”valprogram” i Hofors. Om det enda som utmärker sig på presentationen är en lekpark, billigare hyror och fast anställning för samtliga kommunalanställda så är det blekt och partiet onekligen på dekis. Nu misstänker jag att det fanns betydligt viktigare punkter som kunde ha redovisats och därför kallar jag artikeln i första hand medioker. 

En ny stor eller fler bättre lekparker är önskvärt på orten vilket KentAA gjort en grundlig undersökning av under sommaren. Det är inte en partifråga utan något samtliga borde vara överens om bara genom att studera hans studiebesök. När det kommer till de kommunalanställda så framgår det inte om det gäller vikarier som tillfälligt får hoppa in. Jag känner till flera som arbetar så utan en fast anställning men med förhoppningen att det skall leda till ett fast arbete med tiden. Men det bör väl ändå styras av behovet av arbetskraft så att vi inte går tillbaka till det man ser varje sommar med just kommunalt anställda, en som arbetar och 4 som tittar på. Jo jag såg det personligen flera gånger under vår och sommar. En kommunal anställning skall automatiskt inte vara en livstids anställning om behovet inte finns.

— 

Intressantast är dock förslaget om att studenter skall få hyreslättnader. Jag skulle kunna sträcka mig till alla ungdomar från 18 till 25 boendes på orten som vill ha ett eget boende. På det viset kan man ta ett lågavlönat arbete och ändå känna att man klarar sig med hyra och övriga omkostnader och komma igång i livet med stärkt självförtroende.

”Partiet föreslår också att hyrorna sänks för de som studerar på heltid. Vänsterpartiet menar att om fler i Hofors väljer att studera på högskolenivå så kan det resultera i att kommunen blir mer företagsam”

 Förslaget är dessutom riktigt bra om man får studerande på högskolorna i Gävle/Falun att bosätta sig i Hofors då det råder brist på boenden i städerna. Kommunikationerna är riktigt hyfsade med tåg, bussarna lämnar mer att önska. Något som också brukar få ett uppsving när studenter flockas är idrottslivet. Dessutom passar nog Spar-Arnes livsmedelspriser studenter ypperligt. 

Det är dystert att läsa jobbannonserna på AMS hemsida och gällande Hofors.

Denna morgon finns det endast 2 lediga arbeten utannonserade och båda inom ”telefonträsket”. Inom pendlingsavstånd har vi 53 arbeten i Falun, 127 i Gävle och 52 i Sandviken. Det är uppenbart att man måste göra något mycket drastiskt. Passerade Böle Industriområde i helgen och såg att man satt upp en skylt på handelsträdgården med ”Centrum för arbete”. Har man kanske insett vad jag skrev tidigare? Det ser dystert ut och jag funderar just nu över alla dem som gått ut skolan och i veckan på något sätt måste återvända till verkligheten efter ett välförtjänt sommarlov. Att sätta sig och granska jobbannonser kan kännas tungt. Det behövs något drastiskt som sagt. Med ett centrum för arbete borde det kanske följa ett center för entreprenörskap.

Vilka lösningar har våra lokala politiker och partier för nästkommande 4 år?

Arbetarbladet presenterar idag ytterligare en av Hofors riksdagsmän och avslöjar att Hans Backman är en anglofil tillika AIK-supporter. Man skriver även om ett par ”snedsteg” politikern gjort i sin ungdom, satt eld på en militärbarack i Umeå samt ett porrklubbsbesök 1996 då han verkade som politisk assistent åt Lars Leijonborg.

”1996 avslöjades att Hans var en av flera politiker som gått på porrklubb. Ett beslut han ångrar bittert i dag.
– Jag vet inte hur många gånger jag har sagt att jag ångrar mig. Det var så otroligt dumt. Det där är en bransch där kvinnor blir utnyttjade och som män inte ska stödja, säger Hans Backman.
Men Hans politiska karriär har trots snedstegen bara vuxit. Efter valet 2006 blev Hans invald i riksdagen.
När Hans berättar om den politik han för, vad han anser är viktigt för Sverige, finns det tre ord han ständigt återkommer till”

Vidare innehåller artikeln lite om hjärtefrågorna som Hans Backman vurmar för. Utbildning och skola samt företagandet.

”Människor måste få rätt yrkeskompetens. Vi måste ha en bra utbildningspolitik så att människor får rätt kompetens. Företagen måste kunna anställa folk som har rätt utbildning. Utbildning i företagsverksamhet kommer också öka arbetstillfällena när folk väljer att starta företag. Därför anser Folkpartiet att sänkta arbetsgivaravgifter skulle öka arbetstillfällena, säger han”

Man blir lite förvirrad när man läser senaste artikeln i Arbetarbladet:

”Hemmet för ensamkommande flyktingbarn skulle bli Torsåkers bygdegårdsförenings räddning. Men den nödvändiga renoveringen av bygdegården ser i stället ut att bli slutet för föreningen”

Tydligen hade man redan räknat med att inte klara av verksamheten i bygdegårdsföreningen oavsett flyktingverksamhet eller inte:

”– Ha det inte varit för boendet hade vi också gått under, men nu gör vi det något tidigare än beräknat, säger Tim Sandström”

Intressant i sammanhanget är även kommentarerna till artikeln.

Onekligen ser det ju ut som att det kommer att kosta kommunens innevånare pengar trots att både ”Kreti och Pleti” har försökt försäkra oss om att kommunen minsann inte alls skulle belastas av de ”ensamkommande flyktingbarnen” utan det skulle vara en ”bra affär med möjligheter”. Kan ju vara intressant kanske att få det hela avtäckt innan valet den 19 september.

Klicka på bilden ovanför och ni inser” sanningen”. Våldtäkter begås av invandrare (vad hände med flyktingarna?). Jag har en annan sanning. Kanske underrepresenterad men så god sanning som någon. SVENSKAR begår våldtäkter, men undanskuffas som ”Han skulle aldrig ha gjort det” ”Hon ljuger” ”Hon är en slampa”.

—

Ni som följt bloggen från start har kanske förstått att det finns en personlig vendetta mot män som inte kan hålla kuken i brallan. Jag är inte politiskt bunden i det ärendet (referenser kan lämnas) och avskyr när det sägs att enbart utlänningar begår brottet. Statistik må visa det ena eller andra, brottet i sig är inte kulturberikande. Var och en som tycker sig ha rätt att trycka in könsorganet i en annan(t)(djur, barn, underårig eller kvinna) må behandlas som odjur, skadedjur. Vare sig man är en arbetare med 6 barn eller kommunalpolitiskt aspirerande ”kraftmänniska”. Det är inte ett brott som bara relateras till mörk hud.

Först vill jag tacka för mejlet som uppmärksammade mig på artikeln i Bohuslänningen. Tack!! Jag tar gärna emot fler mejl med ärenden som gäller Hofors och lite runt omkring.

Det handlar om Socialchefen Jan Bornestig som känner sig kränkt över att hans tidigare kommunchef i Sotenäs ringt upp biträdande kommunchef i Hofors och sagt att Bornestig inte var lämplig för jobbet.

”2009 sökte Bornestig tjänsten som socialchef i Hofors kommun. Enligt Rolf Löfberg, chefsförhandlare för Svensk Chefsförening, som företräder Bornestig i den centrala tvisteförhandlingen skulle kommunchefen Mats Ove Svensson i samband med detta oombedd ha ringt upp biträdande kommunchef i Hofors och sagt att Bornestig inte var lämplig för jobbet.

– Det handlar om oträngt mål, säger Rolf Löfberg. Det vill säga Hofors kommun ringde inte upp kommunchefen och frågade efter referenser. Kommunchefen ringde själv upp.

Skadeståndet som man begär för kollektivavtalsbrott och för kränkning är på sammanlagt cirka 150 000 kronor”

—

Helt klart är det något som inte är rätt när man dessutom läser:

”När den nye kommunchefen Mats Ove Svensson tillträdde 2007 köptes Bornestig ut för cirka 1 miljon kronor. Enligt avtalet skulle därmed kommunens och Bornestigs mellanhavande vara avslutade”

Egentligen är det lite tidigt för Bornestig att känna sig kränkt eftersom hans påbörjade projekt i Hofors kommun ännu inte visat sig vara lyckade och i god och trygg hamn. Han har alltså inte bevisat motsatsen kan man säga. Det kanske kommer kosta Hofors skattebetalare en miljon eller mer i ett senare skede. Man undrar ju över det där med kränkningar också. Det finns ju som bekant människor i den verksamhet som Bornestig basar över som garanterat känner sig kränkta också. Kan de välja att kräva skadestånd också?

Fler blogginlägg om Jan Bornestig finns här.

Det kanske bara är jag, men direkt när jag bläddrar upp Arbetarbladet och Hoforsdelen tänker jag ”Jahapp, nu har de gjort sig av med Åslund så det blir lugnt och tyst i slutetappen av kommunvalet”. Det är lite som i en Kalle Anka-tidning. Kalle ställer till det och Farbror Joakim skickar honom till kolgruvorna i Långtbortistan eller till Sibirien för att skotta snö.

Nu är det kanske inte så, men var det fler som fick tanken?

”På lördag flyger han tillsammans med räddningsverket i Karlstad och Myndigheten för samhällskydd och beredskap till Pakistan.

Med sig har de tre stycken vattenverk som de kommer att placera i upprättade tältläger i landet.

– Antingen placerar vi ut dem på samma ställe för att försörja ett stort läger med vatten, eller så placeras de ut på olika ställen, säger Pär Åslund”

Hur som haver är det säkert en välbehövlig ”semester” efter alla turer i ärendet Kommunen vs Pär Åslund.

Det är ju som bekant känt att inget av de sittande riksdagspartierna kan tänka sig att samarbeta med Sverigedemokraterna om de tar sig in i politikens ”finrum”. Därför har alternativa planer börjat läggas upp och det är tydligt när man läser denna artikel (klicka på bilden) att Miljöpartiet får bekänna färg.

Kan ditt parti tänka sig att samarbeta över blockgränsen och i så fall med vilket parti?

Anki Ahlsten, partisekreterare (V)

”Det är ingenting jag vill diskutera nu. Vår målsättning är att vi ska få egen majoritet med S och MP. Samarbete med något annat parti finns inte på kartan just nu”

Ibrahim Baylan, partisekreterare (S)

”Jag tycker inte det finns anledning att spekulera i något annat än att vi jobbar fullt ut för en rödgrön majoritetsrege­ring”

Agneta Börjesson, partisekreterare (MP)

”Om vi blir största block kommer vi att bjuda in något av de borgerliga partierna, till exempel FP eller möjligtvis C. Det är viktigt att man får till en majoritet”

Lennart Sjögren, partisekreterare (KD)

”Det mest naturliga är att söka stöd hos ­Miljöpartiet”

Anders Flanking, partisekreterare (C)

”Vi från alliansen kan tänka oss att diskutera med MP om de lämnar vänstersidan. C tillhör alliansen, så för oss finns ingen anledning att fundera i rödgröna banor”

Erik Ullenhag, partisekretare (FP)

”Skulle SD bli vågmästare kommer alliansen att söka stöd från i första hand Miljöpartiet. Det är inte aktuellt för FP att samarbeta med de rödgröna”

Per Schlingmann, partisekreterare (M)

”Det finns ingen anledning att utesluta någonting. Om det uppstår en oklar parlamentarisk situation så tycker vi att det logiska vore att öppna för samtal med Miljöpartiet”

—

På lokal nivå hade Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tillsammans 55.1% av rösterna utan Miljöpartiets 2.35%. Det är rimligt att anta att det rödgröna blocket kommer tappa mark i Hofors men kommer högerblocket att lyckas skrapa ihop tillräckligt på egen hand för en majoritet? Nej knappast. Inte ens med SDs stöd. Något mycket drastiskt måste ske för att sittande betongklumpar förflyttas ut från borgen på Västerhöjden.

Jag har förstått enligt artiklar i lokalpressen och Korpögat att Hofors kommun inte gärna vill delge intresserade människor sina offentliga handlingar.

Jag har under min första semestervecka fått ta del av mycket intressanta uppgifter som borde kunna styrkas med fakturor eller kvittenser och för att kunna bekräfta dem måste jag alltså också få ta del av kommunens arkiv. Hur skall jag gå tillväga för att se om kommunen betalat pengar till en trafikskola samt spåra ett fordon och se hur man bokfört detta?

Valpropagandan har satt igång i Arbetarbladet. I en mycket finstämd intervju visar en av Hofors ledande politiker upp sig och det är kanske lite svårt att hålla sig för skratt när man läser de inledande orden:

”Raimo Pärssinen bjuder på kaffe på den egenhändigt byggda altanen. Från villan i Muntebo sträcker sig en vidunderlig utsikt över sjö, skog och berg. En häck med vildrosor vårdas dock kärleksfullt för att försvåra insynen för förbipasserande på gatan utanför”

Det är kärlek och beundran i dessa ord och man ställer sig omedvetet frågan om det skulle vara en lika finstämd känsla i en intervju med oppositionspolitiker på orten, i synnerhet representanter från SD och ND. Jag ger mig attan på att även dessa byggt en altan och skulle bjuda på ”kärleksfullt hemmabryggt kaffe med bakad sockerkaka i blomstrande berså”.

—

I övrigt så är det en bra idé att intervjua politiker och sätta en personlighet på dem. Jag kom på mig själv under läsandet att ”tja han verkar sympatisk” vilket mycket väl kan bidra till en och annan tveksam röst. Shoppa med Ziita Eriksson, gräv metmask med Alf Persson eller ligga i hängmatta och lyssna på P3 Dokumentär tillsammans med Hans Backman. Att jag inte nämner Vänsterns ”starke man” på orten beror på att han redan har ett stort utrymme i de livliga debatter som vi för i båten ute på sjön

Gefle Dagblad rapporterar idag om gårdagens pressmeddelande från Sverigedemokraterna. Hofors har fått tre kandidater som nu träder fram och avslöjar vad deras agenda är.

” Vi behöver en bättre skola, för många är underkända i kärnämnena, säger han (Stefan Lindström).

Han anser att ungdomarna i dag behöver en bra utbildning för att komma någon stans i livet och han vill ge skolan mer resurser”

Vidare besvaras frågan om främlingsfientlighet och rasism inom partiet:

”SD anses som ett rasistiskt parti, något Stefan Lindström tillbakavisar.

– Vi är inte emot invandrare, men däremot emot dagens invandringspolitik.

Han vill riva upp kommunens avtal med Migrationsverket och tycker att pengarna i stället ska satsas till UNHCR. Pengar som används i flyktingarnas hemländer för hjälp på plats, men han är positiv till en mer riktad arbetskraftsinvandring”

Arbetarbladets artikel:

”Stefan Lindström som inte har några politiska erfarenheter fick i stället ta Ulfs roll i SD.

Han börjar sin valkampanj med att rikta kritik mot de andra partierna i Hofors.

– Ta skolan till exempel. Det är för få elever som klarar betyget godkänt i alla ämnen. Politiker lovar att det ska bli ändring men inget händer, säger han.

Han gör heller ingen hemlighet av vad han tycker om den invandringspolitik som förs i kommunen. Partiets viktigaste valfråga är att kommunerna ska bryta avtalet med Migrationsverket. En självklarhet, anser Stefan Lindström”

Jag är säkerligen inte den enda Hoforsbo som under helgen fått reklam/upprop från Sverigedemokraterna i brevlådan. Först trodde jag det var något slags skämt av retfull opposition: ”Bli politiker – Ingen erfarenhet krävs – vi utbildar dig”.

Sedan fick jag ytterligare en ”Jaha-upplevelse”. Det är så. Vem som helst kan faktiskt bevisligen bli en politiker. I synnerhet på lokal nivå. Kanske kan SDs presentation av kandidater i Hofors leda till att fler tar steget fullt ut och ger sig in i politiken.

Först skrattar jag rått, sen tänker jag efter och skäms en smula. (Klicka på bilden för artikel)

Varför skulle man behöva anlita experthjälp för att ”smutskasta” eller lyfta fram sanningen som det också kan heta gällande Mona Sahlin. Hon sköter ju det så pass bra själv, både historiskt och med dagsaktuella uttalanden.

Faktum är att jag hellre skulle låta Clownättlingen Reinfeldt få styra i alla evighet än att låta den där kvinnan få sitta på tronen med sitt tydliga förakt mot den svenska befolkningen. Socialdemokraterna borde ha lyft fram Bodström som ledare för att rimligtvis ha en vettig chans. Och om det är sant att det förs en smutskastningskampanj mot Mona så borde Högerblocket skämmas. Det är faktiskt lite som att reta någon med ett gravt handikapp…

—

En uppdatering av inlägget kanske kan visa hur litet förtroende Mona egentligen har: