Det fina med att inte veta allt är att man varje dag kan lära sig något nytt. Nu under kvällen till exempel läser jag om ett ”Herrelöst hus” i Söderfors i Arbetarbladet. Givetvis blir jag lite extra nyfiken att veta mer om juridiken runt övergivna hus efter den byggnad som jag besökte för några veckor sedan.

Egentligen blir jag inte klokare av att läsa Riksdagens utredning, men däremot finner jag en gnutta humor hos Kristdemokraterna i Gävle där man skrivit ett öppet brev till dåtidens jämställdhetsminister Jens Orback. Jag väljer att återge det i sin helhet eftersom det lockar till många goda skratt:
”Bäste jämställdhetsminister!
Visa att du tar ditt nya uppdrag som jämställdhetsminister på allvar och döp om det otidsenliga och förlegade uttrycket ”herrelösa fastigheter” till ”ägarlösa fastigheter”!
I Sverige år 2004, ett land som gärna vill kalla sig ett av Europas mest jämställda, finns fortfarande föråldrade strukturer och förlegade talesätt, som ensidigt fokuserar på män/herrar.
Du har som nytillträdd jämställdhetsminister från ditt departement nyligen lämnat ifrån dig en av dina första propositioner, med titeln ”Herrelösa fastigheter samt ansvar för konkurskostnader”.
Propositionen bygger på en överenskommelse mellan den socialdemokratiska regeringen, det så kallade feministiska vänsterpartiet och miljöpartiet. Under frågans beredningen tycks inte någon ha reagerat för uttrycket ”Herrelösa fastigheter”, som används inte mindre än 63 gånger i propositionen. Språkbruket ger intryck av att det enbart skulle vara män som äger fastigheter i Sverige och som skulle kunna lämna dessa ägarlösa.
Sådan är inte verkligheten. Statistik från SCB visar att över 1,3 miljoner kvinnor är ägare till småhus. Motsvarande siffra för män är 1,6 miljoner. Kvinnor är alltså i stor utsträckning också ägare av hus och fastigheter. Det rimliga vore att döpa om de så kallade ”Herrelösa fastigheterna” till Ägarlösa fastigheter. Eller kan du tänka dig ”Kvinnolösa fastigheter”?
Jag utmanar härmed dig som jämställdhetsminister att visa att du är beredd att förändra vårt samhälles syn, vilken är så förlegad i sitt synsätt att till och med ägarlösa fastigheter måste benämnas efter män.
Bort med herrelösa fastigheter!!
Ragnwi Marcelind(kd), ordförande i riksdagens bostadsutskott”
Jag vet inte vad som är lustigast. Själva brevet eller det faktum att det är postat till en man som samma år och på fullaste allvar trodde homosexualitet var som att leva med en häst:
”Jag hade också en härlig syster till min mormor i Kanada som levde med en häst. Jag tyckte det var underbart. Låt människor leva med vem de vill, hur som helst. Jag har inga synpunkter”. Jens Orback i Ekot 14 november 2004”
Jag gissar på att det aldrig kom något yttrande i den här frågan.








