Nu är Jan Bornestig ute och räknar igen. Jag uppmärksammade ju ett märkligt sätt att försvara sina enorma brister i matematik tidigare.
-Bor ett 90-tal flyktingar i sammanlagt 200 lägenheter?
-Räknade man att dessa 90 flyktingar i konkurrens med svensktalande Hoforsbor skulle få arbeten på orten där det i dagsläget finns 5 lediga arbeten?
-Att de 30 ”ensamkommande flyktingbarnen” som inte är 30 utan kan/ska bli 90 (anhöriginvandring undantaget) och sen blir kommunens ansvar och sk ”flyktinghushåll” skulle bli en billigare affär än dessa 4.5 miljoner om ett par år?
För övrigt undrar jag var det finns offentliga siffror på vad var och en av dessa kommunpolitiker drar in i månaden i sitt ”tjänsteutövande”? Vore mycket tacksam för att få veta detta.




pike
januari 19th, 2010 kl. 20:18
Tycker nog at denne Bornestig seriöst borde läsa in grundskolans matematik på nivå 1-2 så han lärde sig Plus & minus ivarjefall.
Anitha Näsström
januari 19th, 2010 kl. 22:12
Något matematiskt snille vill jag inte utge mig för att vara, men det är tydligen Bornestig. Vad som gör mig aningen konfunderad är siffran 4,5 miljoner, har ett minne av att det var 7,5 miljoner när jag satt med i socialnämnden. Jobbar på att ta fram dessa siffror, men misstänker att det inte stämmer med verkligheten. Hur har underskottet kunnat minskat när ökningen för försörjninsstöd var lavinartad ?
Mats
januari 19th, 2010 kl. 22:50
Ställs det överhuvudtaget några krav på ”nysvenskar” och skäggbarn?
Ta det lugnt. Ni har fått skäggbarn nu och snart deras familjer. De är en så otrolig resurs och har en sådan kapacitet och förmåga att anpassa sig och få jobb så det är inget att oroa sig över.
Som den moonande muslimen säger ”Mona Muslim” när hon ”moonar” dvs visar skitan för Svenska folket..
”Det är här styrkan och framtiden finns”. Det sa hon i Alby för ett par dagar sedan och då är det sant.
/Mats
bloggmaster
januari 19th, 2010 kl. 23:52
Normalt folk skall inte begripa de siffror som politiker radar upp. Det är fullständigt kklart efter alla skrmmande exempel som levereras från kommunpolitikerna i Hofors. ”Man skall tala till bönder på bönders vis”, först då kan man föra en dialog.
Anitha: Det kan inte vara så att man skall plussa ihop de 4.5 med de 3.1 som nämns i slutet? Blir 7.6 vilket kanske är den summa du har? Framgår ju inte om det är 90 flyktinghushåll som kostar 4.5 eller om det är övriga bidragstagare eller om det är totalt. Kan man dessutom särskilja på vad Hoforsborna kostar och flyktingarna kostar kan jag inte begripa varför man inte kan redovisa detta. Men det är klart, skulle det visa sig att 90 människor kostar mer än 192 andra hushåll ja då sitter man med skägget i brevlådan.
Anitha Näsström
januari 20th, 2010 kl. 01:10
Under min tid i socialnämnden bad jag att få dessa siffror på försörjningsstöd, separerade för svenska och flyktingar, men det blev besvärligt, enär det inte gick att redovisa på ett fullgott vis. Varför det inte gick, var tydligen att de flyktingar som efter tre år med statliga bidrag, och sedan hamnade på IFO: s bord skulle vara svårt att redogöra för. Spelar ingen roll hur Du än beter Dig inom politiken, sanningen kommer aldrig fram. Klarade definitivt inte utav att sitta runt detta bord och lyssna på en massa lögner, men mina förra partikamrater Per Åslund och Kent Olsson verkar svalt hela betet, hoppas mättnadskänslan gör dem tillfredsställda.
bloggmaster
januari 20th, 2010 kl. 01:14
Anitha: Du kanske kan svara på två frågor jag har.
1.Är kommunpolitikernas (samtliga även styrelseuppdragen)arvoden offentliga uppgifter och var kan man få dem? Finns det lagligt stöd för att få begära ut dem?
2.Har man som innevånare rätt att begära ut mejl från samtliga politikers ”offentliga” datorer, eller att be att få titta i dem med stöd av offentlighetsprincipen?
Jag har nämligen som Stickan i Jönssonligan en plan
Chrill
januari 20th, 2010 kl. 11:16
Hoppla Hoppla är Hoforsbubblan på väg att spricka?
Arvoden inom offentliga sektorn är inte skyddsklassade på nått sätt.
Finns många vägar att lätt ta reda på dom.
Maila mig om ni behöver hjälp i detta.