Hoforsbloggen – Lokalt Formaterad

Jag tycker också att Breiviks försvarstal borde sänts ut, men inte för att det handlar om någon sorts yttrandefrihetsfråga, utan för att vi borde få höra hans motiv från egna läppar. Vi måste få höra att det som drivit honom inte är hans eget påhitt, utan faktiskt är retorik som är densamma som exempelvis företrädare för ett av våra riksdagspartier också företräder. Jag säger inte att alla som har samma åsikter som Breivik är potentiella terrorister, men hans åsikter delas av en grupp som faktiskt sitter i vårt lands parlament och av en mängd andra människor dessutom. Högerextremismen lever i sådana vnföreställningar som Breiviks, att Europa håller på att tas över av muslimer bl.a.
-
Vi som inte delar den uppfattningen anses i dessas ögon vara ännu värre, vi ska på något underligt sätt vara del av n konspiration för att genomföra de ”onda muslimernas” plan att skapa ett ”Eurabia”. Vad vi skulle vinna på det är oklart, men uppenbarligen anser man att det ändå är vad vi gör. Det handlar om vanföreställningar, men Breivik är inte ensam om att ha dem.
-
Att göra någon slags uträkning på när norrmännen skulle vara någon slags minoritet är enbart löjligt. Det är en del i den vanföreställning som , och de som delar hans världsåskådning, har. Den åsyftar något slags grundläggande rastänkande, nationalitet och religiös åskådning är mer genetiskt än något annat, vilket gör det omöjligt för någon utomstående att bli en del av det ”riktiga” samhället. Med den logiken kan jag exempelvis int betraktas som svensk, eftersom min pappa kommer från Spanien och i grunden då är katolik, när man i Sverige i grunden måste vara protestant. Att min mamma är svensk och protestant saknar relevans i det rastänkandet, det är det som är alienerat som är tongivande och det svenska, protestantiska tunnas ut. Verkligheten är naturligtvis en helt annan. Jag är svensk, inte beroende på mina föräldrar i grunden, utan för att jag är född och uppvuxen i det här samhället. Norrmännen kan därför inte bli minoritet i sitt eget land, om man inte har en i grunden rasistisk världsbild, som ser ut eller i stora drag liknar den som Breivik och Sverigedemokraterna har.

Vad är det de räknat ut? Hur många barn invandrade föder och multiplicerar med antal år? Uträkningen som sådan är säkert korrekt, frågan är om det är någon mening att fäst någon som helst relevans till den, eftersom den grundläggande frågan ändå är, vem är norrman? Vad jag förstått har de tagit Breiviks egen uträkning och kontrollerat den, dvs använt samma premisser som han gjort, men jämfört med de korrekta siffrorna om finns i befolkningsstatistiken. Det är fortfarande Breiviks definition av norrman som åsyftas, norska SCB räknar bara, de tar inte hänsyn till definitionsbegreppet.
-
Den stora knäckfrågan är om vi är beredda att köpa Breiviks definition av norrmän, gör vi det stämmer siffrorna säkert, men då är vi också inne på en rasbiologisk terminologi för att definiera människor. Breiviks teorier går ut på att alla barn till muslimer också är muslimer, alla barn till utlänningar är också utlänningar. med den definitionen så kommer de aldrig finnas någon majoritetsbefolkning kvar någonstans. Hur många i Sverige har inte valonsk härkomst? Viktigt att poängtera här är at SD också har antagit ett definitionsbegrepp liknande Breiviks på sin senaste kongress. Det är konservativt och nationalromantiskt, men framförallt djupt rasistiskt.
-
Jag ställer inte upp på Breiviks åsikter, inte heller SDs, människor är inte vad deras föräldrar är eller var, vi utvecklas och formas utifrån allt som finns omkring oss, det gäller oss som bor här, men även dem som flyttar hit.

Jag anser att det inte går att göra en självklar definiering av någons nationalitet, ej heller etnicitet. Min nationalitet är svensk, jag har svenskt pass, jag är född i Sverige, talar och skriver obehindrat på svenska, min mamma är dessutom svensk, men är dessa krav, eller förväntningar, enligt lagen är man svensk om man är svensk medborgare. Är jag etnisk svensk? Vad är det för definition som krävs? Är svenskar med valonskt ursprung sedan 16-1700-talen etniska svenskar? Var går gränsen? Är kungen etnisk svensk? Jimmie Åkesson ser lite mörk ut, är han etnisk svensk?

Breivik använder sig av samma resonemang om barn till muslimer som rasister resonerar kring nedärvda biologiska egenskaper. Barn till muslimer blir muslimer och muslimer är per automatik islamister, enligt Breiviks resonemang och även till viss del SDs. alltså blir kopplingen genetisk snarare än filosofisk. Det är rasism, hur man än väljer att beskriva det. Islam, liksom kristendom och de flesta andra religioner är grymma, men det betyder inte att människorna som utövar religionen är det, eller deras barn.
-
Fast du kan ju inte på allvar jämföra kolonialtidens Europa med vad som händer nu? Kolonialisternas uttalade syfte var ju att förgöra och förstöra de civilisationer man påträffade, det var sanktionerat från högsta makt. Muslimer som kommer till Europa är att jämföra med de utvandrare från Europa som flyttade till USA. När invandringen till USA skedde på 1800-talet var ursprungsbefolkningen och dess civilisationer i princip redan utrotade och raserade. Jämförelsen ska snarare göras, i sådana fall, med ättlingarna till kolonialisterna och nybyggarna. Där kan vi än idag se att kolonialisternas ättlingar har långt fler fördelar än övriga, de är heller knappast en minoritet, om man vill uttrycka sig så. Man ska jämföra äpplen med äpplen och inte med päron. Jag anser alltså att din jämförelse haltar grovt.

*tvekan inte veckan, naturligtvis.