Hoforsbloggen – Lokalt Formaterad

Att socialnämnden går minus är bara att vänta. Arbetslöshetens kostnader har effektivt förts över på kommunerna genom att färre får rätt till à-kassa och därmed fler hänvisas till försörjningsstöd (socialbidrag). Vänsterpartiet skulle lösa detta genom att genomföra en reform som skulle göra arbetslösa behöriga till à-kassa efter att ha varit aktivt arbetssökande i tre månader, det är orimligt att kommunerna ska lastas för regeringens obefintliga arbetsmarknadspolitik. Regeringens politik slår hårt mot kommuner som Hofors och gynnar kommuner som Täby osv, Reinfeldts och Borgs svar på detta är att strama åt systemen ännu mer (utlovat inför höstens budget).
Symptomatiskt är regeringens paradoxala uppfattning, att om de som har får mer pengar blir de flitigare medan de som inte har blir latare, och vice versa. Följaktligen har de rikaste fått mest av regeringens skattesänkningar, men jobben blir inte fler, samtidigt som fattigdomen i landet ökar. Normalfarten när man märker att ens politik inte får effekt är att man byter kurs, är man nöjd fortsätter man okritiskt. Slutsatsen är alltså att Reinfeldt och c/o är nöjda, de har genomfört vad man ville och nu ser man förnöjt på medan vanliga människor hankar sig fram.
-
Appropå Hoforshus är det väldigt märkligt, som jag konstaterade på Facebook i morse. Orsaken enligt HH är att man river hus, därför erbjuder man boende i rivningsplanerade hus lägenheterna som står tomma. Personligen anser jag att alla tomma lägenheter borde ut på hemsidan omgående, de som bor i rivningsobjekten kan få förtur ändå. Som det ser ut nu verkar det som att allt är frid och fröjd, när verkligheten är den att vi borde slänga lägenheterna på folk i närområdet som letar bostad, bildligt talat. Ska göra mitt yttersta för att min idé ska få genomslag.

Tryckte fel..
Enligt SCB är över 50% av dem som idag uppbär försörjningsstöd egentligen klassade som arbetslösa, 10% räknas av AF som för sjuka för att stå till arbetsmarknadens förfogande. À-kassan och sjukförsäkringen betalas av staten, försörjnigsstödet av kommunen. Jobbstatistikeavdraget finansieras av något, detta är svaret. Vill du ha lägre skatt i Hofors? Byt regering, för oavsett kommunalt styre går det inte att få ihop siffrorna om kommunerna ska betala de sjuka och arbetslösas uppehälle.

Vi betalar ju för dem, genom att de uppbär försörjningsstöd. Skillnaden är att vi betalar via kommunen istället för genom staten. Vill du alltså betala mindre i skatt ska du rösta bort den här regeringen och rösta in en som vill att vi gemensamt löser samhällets problem. Solidaritet som det kallas.

gemensamt lösa samhällets problem genom att de som jobbar ska betala mer för de som inte vill jobba, att betala ut a-kassor till de som inte vill betala själva, att höja hyrorna för de som har råd så de som vill kan bo gratis… Är det solidaritet av de som vägrar betala a-kassa avgifter eller väljer att knarka eller begå brott istället för att jobba? Solidaritet ska vara åt båda håll om det ska kunna kallas för solidaritet, ge & få fick jag lära mig från barnsben, de flesta av ovan nämda lärde sig nog få eller ta men inte ge!
Samhället ser tywärr ut så här & det finns nog bara en lösning. Sist in först ut! Las borde gälla även utanför arbetsmarknaden.

När det gäller Hoforshus rivningsbeslut kan man undra om kommunen gjort tillräckligt för att upplysa alla ungdomar som fyllt 18 att de har rätt till en bidragsfinansierad lägenhet ( 2-rumslägenhet tror jag det var) samt att få uppbära försörjningsstöd.
Kanske det skulle medföra ett minskat behov av husdemoleringar. Skulle det ändå vara ett större överskott av lägenheter vore en möjlighet att (som tidigare diskuterats här) att marknadsföra Hofors bland de hemlösa i storstadsregionerna.

Fruktansvärt lågt att beskriva flyktingar och invandrare som ”sociala turister”. Att någon som haft förmånen att vara född i ett så fantastiskt land som Sverige trots allt är, har mage att nedvärdera människor på det sättet är skamligt. Det är knappt ens värt att besvara, men jag ska göra det ändå.
Tror någon att det är en dröm att fly eller flytta till ett land man förmodligen aldrig hört talas om, kallt och grått merparten av året, om man ansåg att det fanns andra val att göra? Skäms på er, som har en sådan människosyn! Fruktansvärt elitistiskt och nedlåtande, var inte arga på dem som är svagare än er, det är den enkla vägen och den feges. Våga stå upp mot de strukturer som förtrycker er och dem som ni klankar på istället, det är modigt och dessutom enda sättet att verkligen göra skillnad. Tror ni att allt blir frid och fröjd om man stoppar invandringen, eller skickar ut dem som kommit hit? Nej, det enda som kommer hända är att ni blir dem som hamnar lägst återigen. Reinfeldt och Borg kommer fortsätta skära ner på välfärden som ni är de största vinnarna på. Lööf och Björklund kommer fortsätta sälja ut vårt gemensamma ägande. Åkesson kommer aldrig någonsin vara en av er, pengarna han tjänar smakar alldeles för sött och det enda han behöver göra är att säga något om hur hemska muslimerna är. Högern är aldrig underklassens eller medelklassens vänner, det är retorik och dimridåer, medan ni sitter och hatar dem som egentligen är era gelikar, invandrarna, som om dessa hade något egentligt val till att börja med.
-
Peter, vem har sagt något om inte en arbetad timme? Systemet är konstruerat så att även om du arbetar kan du hamna utanför. Tidigare fick man om man varit medlem i à-kassan i minst ett år och en avslutad gymnasieutbildning, lägsta dagersättningen från à-kassan, då behövde man inte utstå skammen det innebär att tigga om hjälp från socialen. Jag anser att människor ska få möjligheter och stöd om de uppfyller kriterierna för det, men då ska inte systemet vara uteslutande som praxis. 25% av ungdomarna är arbetslösa idag, för trettio år sedan slängde man jobb efter arbetarna, idag är det nedskärningar och rationaliseringar. Det behövs idéer för att lösa de strukturella problemen vi har i samhället, Vänsterpartiet har de idéerna och föreslår och finansierar satsningar som skulle leda till 120 000 arbetstillfällen, istället för att bedriva en politik som kommer leda till ännu fler nedskärningar inom den offentliga sektorn på 18 000 jobb, som regeringen föreslår. Valet för mig är enkelt.

Utan att vara säker nu då Peter men jag tror inte det finns minussiffror som påverkar kommunens siffror i ”försöket med människohandeln” MEN det kommer ju en dag då man kan bli lite bakfull och effekterna blir ett ökat försörjningsstöd om man inte kan motivera dessa till rätt beslut…. Några ”turister” är det dock inte frågan om…. Xamuel: Skulle inte vänstern driva samma linje när det gäller ”Svenska” Hoforsungdomar som fyllt 18år och ge dem en lägenhet på 2 rum och kök, bidrag till sin försörjning för det är vad som sker med vissa ensamkommande idag. Där blir vi föräldrar helt plötsligt ansvariga till våra egna ungdomars försörjning till de är minst 25år trots att de inte går i skolan. Den ekvationen har jag lite svårt för!

Nej Peter, det är inte fråga om ett försörjningsstöd. Det handlar om att få folk in i systemet på ett effektivt sätt. À-kassan administreras av arbetsförmedlingen, som har huvudansvaret för de arbetslösa. Genom att föra över arbetslösa till à-kassan från försörjningsstöd blir inte någon väsentlig skillnad i kostnad för samhället som helhet, men den faktiska kostnaden hamnar på staten och inte kommunen. Försörjningsstödet är till för dem som är allra värst utsatta, som har grava problem, det ska inte fungera som en kommunal à-kassa. Det är en kostnadsförskjutning från staten till kommunen, notan blir i stort densamma. Arbetslösa ska omfattas av arbetslöshetsförsäkringen i första hand.
-
Går vi back till följd av ensamkommande flyktingbarn? Det visste jag inte? Jag vet att det finns några som flyttat ut och som kanske uppbär försörjningsstöd. Jag har inte sett någon statistik, så jag kan bara spekulera, och jag antar att du därför gör detsamma. Spekulationer är inte sanning. Jag antar dock att vad du syftar på när du menar att vi går back på ensamkommande flyktingbarn är att det visar ett underskott i resultatet på verksamheten. Det beror på att det budgeterats för ett överskott som inte blev av, då blir det ett negativt resultat, pengarna kommer dock från Migrationsverket alltihop, verksamheten gick alltså plus-minus-noll.
-
Personligen kan jag tycka att alla borde få möjlighet att flytta hemifrån när man slutat gymnasiet. Nu är det ju trots allt så att föräldrarna har försörjningsplikt om barnen till 25 år, förutsatt att de inte redan har flyttat hemifrån. Vad gäller de ensamkommande så har de ju inga föräldrar som kan försörja dem på något sätt, varpå det blir ytterst knepigt att begära att de ska bo hos och bli försörjda av sina föräldrar.
-
Peter, ingen har påstått att det enbart beror på utflyttningen att det går knackigt i ekonomin, men det är en orsak. Precis som att nya LSS-regler är en annan, och redan nämnda ökade kostnader för socialbidragen, vilka jag förklarat vad de beror på till största delen. Sen kan ju inte jag tvinga dig att tro på mig, men jag ser inte någon från något annat parti som kommer med motargument eller ens andra förklaringar. Jag sitter med på mötena, jag bryr mig. Frågan du måste ställa är, vad vinner jag på att komma hit och kommentera när en överväldigande majoritet på den här sidan ändå misstror mig? Jag får mycket sällan medhåll, jag försöker alltid bemöta alla argument med sakliga motargument. Det är bra med kritiskt tänkande, men att avfärda och misstro allt jag säger är inte kritiskt tänkande.

För Hofors del har försörjningsstödet för åren 2005 – 2010 i Mkr, för utrikes födda, utvecklats så här : 3,3 – 5,3 -6,4 – 8,5 – 9,3 -10,3 (2011 ej ännu publicerat.).
Du kan räkna ut på ett ungefär hur många som uppbär försörjningsstöd baserat på att det finns en norm för hur mycket som måste betalas ut. Man lever inget lyxliv på försörjningsstöd, det är en gigantisk myt.

Har en fråga till Dig som har egen erfarenhet av det sociala ang. bostadsfrågan..
Om ungdomen nu säger att jag har ingenstans att bo, har blivit ‘utkastad’ hemifrån. Rimligen kan ingen då begära att Du ska bo kvar hemma, eller ?

Det kanske är dags för ett ”mobilt team” för alla ungdomar som fyllt 18år och som studerar. Lägenhet betald, el, försäkringar, mobilt bredband och sen 4700kr/mån att leva på. Personal som kan komma hem och stötta med läxor, hjälpa till med olika kontakter, stöd med matlagning, tvätt och städ om man inte klarar det själv. Lite körkortsteori och övningskörning som grädde på moset När man sen fyller 21 år så har man en bra utbildning att stå på för att få jobb eller kunna söka vidare på högskola. När det gäller tvångsförvaltning är jag rädd för att många skulle bli väldigt besvikna…. Det skulle nog i förlängningen innebära ännu fler rivna bostäder, färre platser inom äldrevården, försämrade vilkor för personal i alla kommunala verksamheter, stängt badhus, stängd ishall, försämrade vilkor för allt föreningsliv. Är det så vi vill att Hofors skall utvecklas? Måste hålla med Xamuels beskrivning av hur kommunens ekonomi försämras av den sittande regeringens fördelsningspolitik. De flyttar pengar från kommunerna, från de som har det tufft på arbetsmarknaden, arbetslösa, sjukskrivna och låginkomsttagare till de som tjänar mest. Det handlar inte bara om att Hofors befolkning minskar!

Mitt förra inlägg verkar ha missförståtts. Tanken var självklart att alla ska behandlas lika, och det ska inte vara så att vissa 18-åringar har rätt till egen bostad medan andra ”kan be” om en bostad. Lagtexten är kristallklar när det gäller försörjningsplikten.
Varför träder inte de ‘gode männen’ in och bistår de barn som blivit vuxna ?

Den godemannen finns bara till 18års dagen därefter avslutas uppdraget omedelbums… Varför skiljer sig då förutsättningarna i verkligheten Xamuel? när lagen säger nått annat. Vi är underhållsskyldiga tills de fyller 18 år och 20 om de fortfarande studerar men socialtjänsten anser att det är 25 år som gäller? Den ekvationen går inte ihop!!!

Peter, jag fiskar inte efter någonting. Jag har en åsikt och den står jag för.
-
Christer, det handlar inte om att personalen är något speciellt. Det är regelverket som är horribelt.

Jag förstår inte vilken tolkning du gör?
Att man SKA klara sig själv och ha MÖJLIGHET att klara sig själv är inte samma sak. Jag har inte ändrat åsikt, förmodligen försöker du bara hitta något ”scoop”. Läs vad jag skriver, jag är ganska tydlig och lämnar ganska lite utrymme för fri tolkning.

Xamul säger

>Fixar en person under 25 år en lägenhet och får kontrakt på den >och lyckas betala kommer socialtjänsten få väldigt svårt att neka >utbetalning av hyran

baklänges resonemang Xamuel.

Om IFO finner att DU för stunden bor hos en släkting t.ex använder de sig av det för att motivera avslag trotts att släktingen inte har någon plikta att sörja för dig speciellt inte om du är 40 bast
och har blivit ombedd att omedelbart flytta ditt platta arsle
till en annan position! för att inte tala om hur de ber 25 åringar att flytta runt hos sina polare som argument till att slippa ordna bostad.

Batik häxorna och trollgubbarna på IFO Hofors gör allt de kan och använder sig av olagliga trix de kan hitta för att just se till att inte
betala hyror, de finner nöje att sätta DIG på gatan så att du tvingas
tillbaka till dem på knäna, sen ger de dig avslag igen fast den här gången skriver de att du inte står till arbetsmarknadsförfogande,
nej just det för du har ingenstans att bo! Be då dem om en sovsäck
på AF så kan du vara där jämt!

Socialförvaltningars metod är själva ”förnedringsmomentet” man vill ge sken av att vara en helig birgitta bakom fasaden döljer sig
hinhåles lakejjer.

För att begripa systemet måste man studera hur systemet fungerar
eller snarare inte fungerar börja läsa följande, ta dig sen och läs några böcker i ämnet av Dennis Töllborg.

http://blogg.aftonbladet.se/16276/2007/08/491934

läs gärna lite av Marcei Zaremba

http://zaremba.wordpress.com/2009/04/14/rattvisan-och-dararna/
http://zaremba.se/zrep.html

Tja Peter, varit med och beslutat om? Jag vet inte jag, för två år sedan hade jag inga politiska uppdrag överhuvudtaget, så jag kan knappast klandras för vad som beslutades då.
-
Klarar sig själv för bra? Kan man göra det? Förutom ordvalet har du uppfattat mig rätt. Alla ska ha möjlighet att klara sig själva, när man gör det ska man bidra till samhället och det ska ske efter förmåga. Alldeles riktigt. En skälig del av det du tjänar ska gå till det gemensamma, för att finansiera vår välfärd. Det är grundförutsättningen för att samhället ska fungera överhuvudtaget.