24th Maj 12
HoforsbloggenNär solsvedan gjort det lite jobbigt att vistas i solen så var fisket inställt idag. Istället ägnade jag dagen åt lite småpyssel och tog under sena eftermiddagen en biltur runt skogsvägarna i Hofors. Man vet aldrig vad man kan hitta. Idag hittade jag dock inte alls något som jag letat efter men som inte var mindre intressant för en nyfiken jävel som jag.
Vem kan motstå att titta närmare på något som säger ”Uppsamlingsplats vid olycka”?
Först till höger i korsningen och någon kilometer in fanns detta. Verk 3 och Verk 4. Vidare även varningsskyltar för sprägning vilket kan förklara de smällar som hördes ända till sjön igår.
Hela området verkar nybyggt, en extra bred väg där man tydligt kapat ur ännu mer skog på vägen dit. Man måste förbereda att flytta något med bredd upp dit.
Tillbaka till korsningen och svänger vänster, och strax bortanför HAIF-stugan finns nästa skyltar och en lika nybyggd väg, även den med en bom och varningsskyltar för sprägning.
Vad kan detta vara för bygge? Någon som varit och kikat närmare eller måste jag offra mig någon dag när nyfikenheten blir för stor? För övrigt så är stenbrottet mellan korsningen och vägen upp till HAIK-stugan riktigt häftigt. Har dom möjligen brutit ur det mer sedan förra sommaren?
christer
maj 24th, 2012 kl. 20:57
Mitt stalltips är att det handlar om vindkraftverk.
Hoforsbloggen
maj 25th, 2012 kl. 07:18
Visst måste det vara så! Jag minns att jag läst om det tidigare men hade ingen aning om att man börjat bygga. Förklarar breddningen av vägen eftersom det är enorma prylar som måste fraktas upp. Känner du till vem som äger dem?
—
En annan teori jag har om dt inte är vindkraftverk är att det byggs en statlig hemlig varg och bäverpark
christer
maj 25th, 2012 kl. 10:28
http://arbetarbladet.se/nyheter/hofors/1.4220150-tre-nya-vindkraftsparker-planeras
.
http://www.snvind.se/lankar/nyheter/nyhetsarkiv/eolusvindabhartecknatavtalmedsiemensomleveransav6vindkraftverktillhoforssandviken.5.cd467d3134f21509c68000267.html
.
http://www.vindkraftsnytt.se/2011/12/siemens-levererar-till-eolus-vind
.
http://www.bygglo.se/Sajtlista/Projekt/6944_895854_kaptensberget
Och ett jägartips, Bävrarna håller till på lägre altituder !
Hoforsbloggen
maj 25th, 2012 kl. 14:19
Se där ja, lösningen på det hela. Du är en välinformerad herre christer
På tal om bävern så noterade jag att det fanns översvämmade skogsavsnitt strax ovanför Montrose. Är det effekterna av bäverns illgärningar?
christer
maj 25th, 2012 kl. 19:32
”Du är en välinformerad herre christer”. Nejdå, men när det gäller just vindkraft har jag efter pensioneringen anlitats för vindberäkningar från mätstationer utplacerade på ett antal berg (fast på Dalasidan), därför lite mer insikt i just detta ämne.
Vad det gäller översvämningarna och bäver har jag ingen aning.
Hoforsbloggen
maj 25th, 2012 kl. 20:13
Aha! Då kanske du vet hur det går med planerna för bergen runt Stora Logärden? Talats en del om att placera verk där.
christer
maj 26th, 2012 kl. 08:03
Vet inte exakt vilka berg Du tänker på, men en del av de jag varit involverade i ligger under överklagande från diverse intressenter.
Kan informera att det kan ta år av utredningar och överklaganden innan ett projekt blir verklighet. Det verkar alltid finnas någon sällsynt myggart eller någon värdefull mossa som blir lidande av bygget. Har t.o.m. sett att det kan påverka fisket ! illa !!
Hoforsbloggen
maj 26th, 2012 kl. 13:29
Nu är jag inte insatt i exakt hur vindkraftverk fungerar men jag inbillar mig att det är rent estetiska invändningar man har för att inte sätta upp dem. Kan det bli mycket mer naturligt och miljövänligt?
christer
maj 26th, 2012 kl. 16:51
Finns många invändningar bl.a. visst oljud, problem för (inbillat?) elöverkänsliga, slungar istappar på vintern, själva uppförandet innebär ingrepp i naturen med t.e.x. nya bilvägar/ledningsdragning samt givetvis som Du anför det estetiska, för t.e.x. sommarstugeägare som inte gillar att stirra på vindkraftverk där det tidigare bara funnits blånande berg.
.
Dessutom kan det ju också gå så här :
http://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw
Hoforsbloggen
maj 26th, 2012 kl. 17:09
Det verkar vara överkomliga bieffekter ja förutom det där med utsikten då. Är det effektivt och alstrar energi i den omfattningen att det på sikt skulle kunna ersätta mindre bra energikällor som kärnkraft och begränsa ingrepp i älvar mm? Vindkraft verkar ju vara den vettigaste och miljövänligaste lösningen trots allt.
Lustig video för övrigt. Hur tänkte örnen där liksom
christer
maj 26th, 2012 kl. 19:41
Ja,Du bloggmaster.
Du ställer korta och till synes enkla frågor, men….
.
Ska försöka beskriva en komplicerad verklighet på enklast möjliga sätt.
Sveriges totala elförbrukning är ca 150 TWh (terawattimmar). Dagens modernaste vindturbiner har en effekt på 3 MW(megawatt), vilket innebär att om all elkraft skulle komma från vindturbiner skulle det behövas 50.000.000 vindkraftverk för att klara elförsörjningen om det alltid blåser över ca 12 m/sek, vilket är den vindstyrka där vindturbinerna ger maxeffekt. Av egen erfarenhet ( i våra trakter) kan vi räkna med att årsmedelvinden ligger på ca 7 m/sek. Detta innebär att det teoretiskt krävs betydligt över 50.000.000 vindkraftverk för att täcka Sveriges elkraftbehov.
Eftersom det inte alltid blåser över 12 m/sek. måste alltså annan kraft träda in i vindkraftens ställe.och dessutom måste all övrig kraft klara 150 TWh vid de tillfällen där det blåser under 3 m/sek då vindkraften producera 0 vid vindhastigheter under 3 m/sek.
Alternativen när det blåser under 3 m/sek. är antingen övriga inhemska energikällor eller att vi importerar från utlandet.
.
christer
maj 26th, 2012 kl. 20:05
verkar som min kommentar ovan fyllt någon maxgräns vad avser textvolym jag ville gärna rekommendera studie av följande dokument för ev. bättre förståelse :
.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Energi/Energibalans-i-Sverige/Elproduktion/
Hoforsbloggen
maj 26th, 2012 kl. 20:52
Riktigt intressant! Hade noll koll på hur vi egentligen förbrukar/genererar energi i landet. Lättare att förstå både den ena och den andra debatten när det kommer till energi och varför det inte är så lättlöst fråga. Mycket tack för dina svar
christer
maj 26th, 2012 kl. 21:04
Sorry,
men det smög sig in ett ‘litet’ fel. skall vara ca 50.000 vindkraftverk EJ 50.000.000, men det är fortfarande ett gigantiskt antal, och det stora problemet är fortfarande hur vi försörjer oss med energi när det inte blåser alls !! Vi kan ju inte stänga av Sverige när det är vindstilla och ska vi ha inhemsk försörjning måste vi ha samma mängd vattenkraft och kärnkraft som i dag som ‘stand by’
Hoforsbloggen
maj 26th, 2012 kl. 22:22
He he he ja jag funderade om det verkligen kunde vara 50 miljoner
Men om man kombinerar vindkraften med undervattenskraft då? Alltså den där norska (tror jag det är) uppfinningen som alstrar energi med liknande princip. Vet inte om det är utbyggt eller ens passerat teststadiet.
christer
maj 27th, 2012 kl. 08:22
Förmodar att Du tänker på utnyttjande av tidvattenströmmar, och såvitt jag förstår är väl detta ingen höjdare i Sverige.
.
Vill tillägga att kostnaden för att uppföra 1 st vindkraftverk ligger i intervallet 30 – 40 Mkr beroende på antal och storlek.
intressanta artiklar :
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/vindkraft/article269786.ece
.
http://frivilligenkelhet.se/2008/10/21/vad-kostar-det-att-bygga-olika-typer-av-elgenerering/
.
http://www.second-opinion.se/so/view/1903
.
http://chalmersalumni.wordpress.com/2009/12/08/tidvattenkraft-sa-funkar-det/
Hoforsbloggen
maj 27th, 2012 kl. 09:56
Oj det var en total överaskning med kostnaden. Tar ett tag innan den har tjänat in sig själv då kan man konstatera.
christer
maj 27th, 2012 kl. 11:02
Kolla Din elräkning så ser Du en post som benämns ‘elcertifikat’. Det Du och alla andra betalar in under denna post, går till stöd till förnybar energi, bl.a. vindkraft. Producenter av vindkraft får alltså ett bidrag =bättre betalt, för sin elproduktion. Utan elcertifikatet skulle inte någon satsa på en utbyggnad p.g.a. olönsamhet.
länk: http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Din-elrakning-och-natavgift/Elcertifikat/
Hoforsbloggen
maj 27th, 2012 kl. 11:35
Det ska jag göra!
Kul att begripa något av det som står på elräkningarna. Tyckte dom skulle göra den enklare att tolka men där går man fortfarande bet.
Pike
maj 28th, 2012 kl. 09:01
Vem ska sköta underhållet på dessa ”svampar” ? Kom ihåg en insident av just det som uppstod i Närke när ett lager skar & kraftverket bara skrek (Tydligen outhärdligt för både människor & djur), Det blev dyrt då de inte kunde komma fram med vanliga maskiner & lyfta ner lagret på grund av att marken runt var sank haha… I slutändan är det väl vi privatpersoner som får betala kalaset trots att vi redan idag blir påtvingade dubbla elräkningar från både Gävle & Hofors el. Hejja Sydkraft – Mera kärnkraft!
Rudi
maj 28th, 2012 kl. 12:32
Tydligen har ett vindkraftverk bara en livslängd på ca 25 år också sen är det bara att plocka bort dom.
Hoforsbloggen
maj 28th, 2012 kl. 13:01
Tänkte på den enroma kostnadne för ett verk också. Hur har försöken med solpaneler slagit ut? Har vi för få soltimmar i vår del av världen för att det ska vara lönsamt?
KnivaBo
maj 28th, 2012 kl. 17:51
Vissa klarar nedmonteringen själva……..
http://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o&feature=related
Hoforsbloggen
maj 28th, 2012 kl. 18:15
christer
maj 28th, 2012 kl. 20:10
Haveriet av det danska verket i videon ovan orsakas av tokhögt varvtal på turbinen. Normalt varvtal visas på videon (längre upp) där ‘Örnen’ havererar. Anledningen till den skenande turbinen är svårt att uttala sig om, kanske t.o.m. kan vara någon test i skala 1 till1 för att fastställa vad verket tål.
Henke
maj 30th, 2012 kl. 10:36
Inte nog med detta, när vi ändå pratar miljö så kan vi väl fortsätta. Vi säljer ju så klart också el, och den elen vi säljer vill vi ju tjäna så mycket som möjligt på, då säljer vi den som är billig att producera, dvs vind, vatten.. Men då räcker ju inte elen till så då köper vi ännu billigare kolkraft från tex Tyskland för att fylla ut. Intilligent så det förslår..