Tänk så tokigt det kan bli med lagar ibland. Till exempel är prostitutionen i Sverige inte så olika vår vapenexport. Idag kan man läsa att prostituerade i Sverige har rätt till sjukpeng om de innehar en F-skattsedel. Lagstiftningen säger dock att du får sälja sex men ingen får köpa det. Ungefär som med vapentillverkningen och exporten. Man får tillverka vapen men inte sälja till dom som verkligen behöver dem. Gör inte det vapenexporten till något som kan liknas med pornografi som exempel porrblaskor? Man får som behövande ägna sig åt att se på bilder.

Sen är det en annan sak som slår mig. Kan det finnas ett mer uppenbart sätt att tvätta svarta pengar rena än att registrera sig som sexsäljare? Med F-skattsedeln så får man förvisso betala skatt men vilka krav i övrigt finns det på att redovisa hur, var och när man tjänat pengarna? Det vore med den här lagstiftningen lika enkelt för män som för kvinnor att kalla sig sexsäljare och sedan redovisa alla pengar som strömmar in. Om de sedan tjänats in på narkotika eller alkoholförsäljning till ungdomar blir ju svårt om man inte ertappas med ”brallorna i knävecket”. Knepigt värre.




Paul Borje
juli 5th, 2012 kl. 15:39
Citat: Man får tillverka vapen men inte sälja till dom som verkligen behöver dem.
Vilka är det? Invånare i Syrien som slåss för sina liv? Eller Syriska armen som slås för att behålla makten?
Om att köpa och sälja sex:
Gå ut på vilket ”nöjesställe” som helst – där förekommer inget annat än ”paraden” innan aktionens budgivning börjar.
I dagens samhälle är det här som tillväxten sker (på bägge sätten) – behöver jag förklara vilka sätt? Se gärna paradisfåglar som vill få till det.
christer
juli 6th, 2012 kl. 15:13
Sexköpslagen är Sveriges mest absurda lagstiftning och man kan fundera hur lagstiftaren egentligen tänkt ( om de gjort det överhuvudtaget ).
Här kan alltså en driftig person, helt lagligt, bedriva en verksamhet, men produktsortimentet är inte lagligt att köpa.Är hen dessutom riktigt framgångsrik kan kapaciteten behöva förstärkas och kräva nyanställningar, vilket ju heller inte kan vara olagligt eftersom verksamheten i sig är laglig,
Förstår heller inte riktigt varför verksamheten så starkt kritiseras av feministvänstern, då sannolikt denna bransch har en rejäl överrepresentation av kvinnliga styrelseledamöter