Hoforsbloggen – Lokalt Formaterad

Det som slår mig när jag läser en artikel i Gefle Dagblad om de finska krigsbarnen är att det är en enorm skillnad på barn och barn. Jag nämnde tidigare att jag hittat en helfestlig bok, ett slags 50-årig krönika. Bland annat kunde man se en för andra världskriget tidstypisk annons:

På den tiden delades inga statliga slantar ut på ett omdömeslöst sätt om jag tolkar annonsen rätt. Istället fick man förlita sig på medborgarnas goda vilja vilken garanterat inte existerar idag när artiklar som denna dyker upp i media. Vi vet alla hur het debatten gått när dessa så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” kommer på tal. Det finns människor som hyser starka tvivel om sanningshalten och andra som gör sitt bästa för att svartmåla tvivlarna med argument att det bara är onda människor som ifrågasätter ett litet ensamt barn som flytt krig och förföljelse. Innehållet i artikeln är absurt.

”En ensamkommande 16-åring som fick uppehållstillstånd i maj i fjol i Sverige ansökte hos kommunen om extra bidrag för att betala en besöksresa till sin familj i Iran, där hans mamma och syskon bor.

Kommunen avslog ansökan med hänvisning till att resan inte på ett tillfredsställande sätt kunde garantera 16-åringens säkerhet och att det bidrag som pojken redan tillhandahöll av kommunen var tillräckligt för att finansiera resan på egen hand”

//

”Förvaltningsrätten anser också att pojken som är den äldste sonen i familjen har ett behov av att besöka sina syskon och sin mamma. ”Dessutom har han enligt sin kultur ett ansvar för familjen fastän han är ett barn”, skriver Förvaltningsrätten i sin dom”

Är det verkligen någon som hyser tvivel längre att fenomenet ”ensamkommande flyktingbarn” inte är något annat än ett enormt bedrägeri?? Det här kan inte rättfärdigas på något sätt när pengarna så väl behövs i andra verksamheter.

Som jag skrev tidigare i veckan skall Kent Olsson bistå de ensamkommande flyktingbarnen med hjälp och stöd när de får möjligheten att ta ett körkort. Det var ett par faktafel i det första inlägget så vi rättar till dem med en gång.

”Om killarna väljer att vara kvar i verksamheten efter det att de fyllt 18 så ingår de i det mobila teamet. De erbjuds då en etta eller plomberad tvårumslägenhet och den verksamheten är helt sponsrad av Migrationsverket det vill säga belastar inte kommunens budget. De kan finnas i den verksamheten tom de fyller 21 år och skall därefter stå helt på egna ben. Där kan man även återsöka pengar för tex teoriböcker etc. De finns killar som valt att inte ingå i den verksamheten och dessa har fått tvårumslägenheter och sponsras då av socialtjänsten och försörjningsstödet. Detta belastar kommunens budget. Jag vet inte exakt hur antalen ser ut men jag tror det är 5 som bor i mobila teamets verksamhet och 5 som belastar försörjningsstödet. Att 5 stycken valt att inte flytta till mobila teamet ser jag som ett misslyckande för verksamheten. 5 stycken socialbidragstagare utöver de vi redan har i kommunen blir många pengar över tid och fler kan följa deras spår = inte bra! 5st x ca 7000kr/mån x 12mån x 3år = 1 260000 kr Det är merkostnaden för kommunen när man inte kunnat motivera killarna att vara kvar i verksamheten utan i stället hamna i bidrag. Åtminståne 4 av de som flyttat ut och hamnat i försörjningsstöd kom från Bygdegården i Torsåker.”

—

När det sedan kommer till Kent Olssons mer exakta uppgifter i körkortsutdelandet så är upplägget planerat så här:

”I verksamheten Mobila Teamet (+18år) så får man hjälp att läsa teoridelen och får paketet med literatur. Man kommer även att få övningsköra ett antal gånger med vår förre bilskolelärare och politiker här i kommunen. Han kommer även att finnas som stöd vid vissa teoristunder. Man får bekosta ytterligare körskola, teoriprov och uppkörning själva”

Och nu till varför jag väljer att på nytt lyfta fram allt detta. Det har nämligen visat sig att alla lokalpolitiker inte känner till denna planering. Bland annat Xamuel Halfvars(V) stod frågande inför dessa uppgifter. Det känns som en verkligt viktig fråga om man har för avsikt att ge vissa ungdomar i kommunen klara fördelar medans det stora flertalet inte alls får samma möjligheter. Det handlar om ren och skär diskriminering. Och det finns all anledning att anta att Kent Olsson(FHT) inte tänkt genomföra detta av idéell kraft utan ta betalt för det. Jag har även fått obekräftade uppgifter att det kan handla om ett ”utbyte” av tjänster och gentjänster. Naturligtvis riktigt obehagligt om det ligger till så och det borde vara av största vikt för till exempel lokal media att kartlägga ärendet.

—

Om man rent spekulativt funderar kring det ovanstående och dagens artikel i Gefle Dagblad där just Kent Olsson går ut och kritiserar partikamraten och tillika ”rättvisekämpen” eller ”yttrandefrihetens väktare” om man hellre vill se det så, Pär Åslund, så blir det en lite knepig situation. Pär Åslund har som det står i artikeln gått ut i media en hel del tillsammans med Bojan Petrovic i gemensam sak.

”Han har till och med föreslagit att Pär Åslund går ihop med Bojan Petrovic, FP, och bildar ett nytt parti. Detta med anledning av att Åslund och Petrovic har gjort ett flertal gemensamma politisk utspel på senare tid”

Man kan då spekulera i om Kent Olsson i gengäld, för uppgiften att bistå de ensamkommande flyktingbarnen med körkortsstudier och övningskörande, fått en uppgift att göra sig av med Pär Åslund ur partiet.

”Pär Åslund är känd för sitt energiska och envetna sätt att driva politik och debatt. Men det finns de som tycker att han regelbundet går över gränsen – och de finns nu även inom det egna partiet.

– Pär försöker svärta ner kommunen och det är ett jätteproblem, för Hofors och för partiet. Vi måste ju försöka få folk att flytta hit, inte skrämma bort folk, säger Kent Olsson.

Pär Åslund har under det senaste året kommit med motioner som ”Varför måste Hofors alltid vara sämst?” och han har även föreslagit i kommunfullmäktige att Hofors kommun ska ställas under statlig förvaltning.

På Hofors kommunfullmäktiges sammanträden har det vid ett flertal tillfällen framgått att Pär Åslund och övriga två FHT-ledamöter, Kent Olsson och Broor Sundin, inte varit överens”

Det låter som en extremt repig skiva att behöva ta upp ärendet med Hofors Kommun och de ”Ensamkommande flyktingbarnen” igen. Men nu har vi ändå fått något slags första facit på hur detta projekt slog ut. Vi kan konstatera att  det inte var några ”goda affärer”, att det blev fler flyktingar än vad som sagts från start och att alla utom dom som var ansvariga förstod att detta inte var riktigt självklart. Vi kan även konstatera att det inte hörts några ”klackar i backen” från Moderaten Alf Persson som så stort skulle följa utvecklingen och ryta till vid avvikelser. Det finns andra som uttalat sig också men som strutsarna stoppar de sina huvuden i marken och låtsas som ingenting.

Gefle Dagblad: Vi känner oss lurade

”Verksamheten har kantats av problem sedan de första ungdomarna kom i maj förra året. Efter Socialstyrelsens inspektion i höstas kritiserades kommunen eftersom dokumenterat samtycke till placeringen i Hofors saknades från flera av ungdomarna. Samtycke krävs när det rör sig om ett HVB-hem, hem för vård och boende.

En handfull ungdomar har också avvikit från kommunen och befinner sig nu på andra orter i Sverige. Men ansvaret för dem ligger kvar i Hofors, bland annat med följd att kommunens socialsekreterare får resa runt till möten i hela landet.

Dessutom har bara elva av de 30 som befinner sig i kommunen permanent uppehållstillstånd, PUT”

Arbetarbladet: Flyktingbarn en oväntad prövning

”Mycket av de problem som finns på boendena i både Torsåker och Hofors anser personalen beror på otydlig lagstiftning. Bland annat har besök från Socialstyrelsen där myndigheten påpekat att ungdomarna ska ha rätt att välja var de vill bo resulterat i våldsamt beteende och oro.

– Efter de här besöken har det varit riktigt turbulent och fortfarande har vi diskussioner med ungdomarna, trots att de godkänt sin placering här vill de nu härifrån, många vill bo i en större stad och anser sig ha rätt att välja bostadsort, berättar föreståndaren Marie Nilsson.

Fem ungdomar som vägrat att bo kvar i kommunen har flyttat. För de här unga pojkarna som inte är myndiga har Hofors kommun fortfarande ansvar enligt Migrationsverket, men dilemmat är att kommunen alltså inte har rätt att tvinga dem att stanna kvar enligt Socialstyrelsen.

– De är fortfarande skrivna här och de har sin socialsekreterare här som nu måste åka till en annan ort för att träffa dem. Det blir både dyrt och arbetskrävande. Samtidigt anser Migrationsverket att vi haft lediga platser som nu har fyllts upp. På så vis blir det bara fler och fler ungdomar som vi på Hofors kommun bär ansvaret för, säger Maria Hellqvist”

Det behövs nog inte kommenteras ytterligare.

Migrationsminister Tobias Billström ger en kommentar på kommunens skrivelse om att verksamheten med ”ensamkommande flyktingbarn” går back:

”– Där måste jag klargöra att ersättningen ska täcka kostnaderna för kommunernas verksamhet. Att bygga upp överskott har aldrig varit avsikten med ersättningssystemet, säger Tobias Billström”

De ”goda affärerna” fungerar uppenbarligen inte med människohandel.

Den 2 december 1999 lät det så här:

”Eftersom staten dessutom utlovar full kostnadstäckning ser Hofors bara att de har allt att vinna på avtalet med Migrationsverket.
– Inte en enda svensk kommun kan klaga på ersättningssystemet, det här kostar oss inget, tvärt om – det möjliggör en offensiv satsning, säger Jan Bornestig”

Redan den 28 november samma år fick kommunen höra av den erfarne ”uven” att detta var minsann strålande affärer:

”– Jag är en gammal uv som har sett mycket statsbidragskonstruktioner och de brukar kanske hålla några år, men i det här fallet måste jag vara beredd att hålla med generaldirektören för Migrationsverket när han står i tv och säger att det här avtalet är det bästa som har hänt kommunerna, säger socialchefen, Jan Bornestig” 

—

Det uppstod en het debatt här på bloggen i kommentarsfälten där bland annat Moderaten Alf Persson storartat lovade att sätta ned klackarna i backen om det fanns avvikelser. Är det någon som sett till honom eller hört hans klackar slå ned i backen på sistone?

”Jag är delaktig i det enhälliga beslut som KS fattade ang. flyktingbarn efter Jan Bornestigs presentation av org. och upplägg. Jag som tagit detta beslut och ”köpt” Jan Bs plan kommer att följa utvecklingen mycket nära och kommer att sätta ner klackarna omedelbart om det blir avvikelser från de grunder som gjorde att jag röstade ja”

Idag skriver Gefle Dagblad i en artikel om hur ersättningen sänkts för att hålla de ”goda affärerna” i kommunen. Jan Bornestig är nu kritisk till hur man blivit dragna vid näsan:

”I ett brev till Tobias Billström är Jan Bornestig kritisk till att den så kallade PUT-ersättningen för ensamkommande flyktingbarn och -ungdomar sänkts till 80 000 kronor.

Enligt Bornestig gav migrationsministern vid sitt besök på flyktingboendet i Torsåker i somras besked om att den sänkning som skulle träda i kraft den 1 december 2010 inte skulle omfatta ensamkommande.

”Döm om min/vår förvåning när förhållandet nu innebär att kommuner som tar emot ensamkommande ungdomar får en rejäl reduktion av PUT-ersättningen med cirka 100 000 kronor per person”, skriver han i brevet till Tobias Billström”

—

Vi har även haft vissa personer som i kommentarsfälten till de olika inläggen påstått att dessa ”ensamkommande flyktingbarn” varit exemplariska små själar vars enda önskan är att studera och bidra till samhället, att de skulle vara en resurs vilket ett avsnitt av artikeln särskilt vittnar om:

” Jan Bornestig är också kritisk till att kommunerna måste ligga ute med pengar i flera månader och därmed agera ”bank” till Migrationsverket och i brevet ifrågasätter han även det faktum att ”extraordinära händelser” inte berättigar till ersättning.

Hofors kommun hade sökt 200 000 kronor för att täcka kostnader till följd av förstörelse i höstas. Bland annat fick två ordningsvakter hyras in över en helg när det var som oroligast på ett av boendena”

Hade Hoforsungdomar förstört egendom för 200 000 kronor hade man skrivit spaltkilometer om det i tidningarna. Först nu får innevånarna reda på att det inte är frid och fröjd bland ”ungdomarna” i de särskilda boenden kommunen upprättat. Det låter inte som speciellt ”goda affärer” vilket många redan på förhand räknade ut och talade om för de beslutsfattande.

Det har ju varit lite av en följetong i media och på andra platser om kommunens ”oförmåga” att följa regler. Nu har dock Socialstyrelsen meddelat att kommunen vidtagit ”relevanta åtgärder” och den tidigare kritiken kan lyftas bort.

”Bland annat konstaterades att ungdomarna aldrig gett sitt samtycke till placeringarna och att dokumentationen inte var tillfredsställande. Men efter en redovisning från socialnämnden i Hofors anser Socialstyrelsen nu att ”relevanta åtgärder vidtagits” och att ärendena därför kan avslutas.

Detta gäller boendena Rönnen och Kristallen. För boendet på Bygdegården i Torsåker har det ännu inte kommit något besked från Socialstyrelsen”

Tänk så lätt det kan vara ibland att lösa problemen istället för att skyffla runt dem på olika avdelningar och skylla på varandra och dra på sig onödiga tidningsartiklar och dåligt rykte.

Samtidigt som jag under morgonen läser nya artiklar om hur många fattiga barnfamiljer det finns i Sverige, hur många äldre människor som förlorar storleken på sin pension om de gifter sig, hur många pensionärer som lever på knappa medel kablar man i lokalpressen ut att de så kallade ”ensamkommande flyktingbarnen” får egna lägenheter och mobila team som skall sköta om dem. Arbetarbladet, Gefle Dagblad, Politiskt Inkorrekt.

”För att stötta de som flyttar till egen lägenhet i Hofors inrättas ett mobilt team, enligt ett beslut i kommunstyrelsen i går.

Teamet ska byggas upp successivt och finnas till hands för ungdomarna fram till att de fyller 21 år, bland annat genom kontakter med skolan och regelbundna hembesök.

– Vi vill ge dem en bra uppväxt och vara bra föräldrar åt dem, för det är ju det vi är, säger kommunalrådet Marie-Louise Dangardt, S.

Det första året beräknas behovet av lägenheter vara 10–15 stycken för att sedan öka till 30 kommande år. Men det kan också visa sig att ytterst få av ungdomarna utnyttjar möjligheten att flytta till egen lägenhet i Hofors, det är det ingen som med säkerhet vet.”

Man poängterar snitsigt gång på gång att det inte kostar kommunen något utan det är Migrationsverket som står för notan. Vad hjälper det tveksamma skattebetalare? Det är fortfarande innevånarnas gemensamma plånbok med statliga skatter som plundras allt mer ogenerat. 

—

”Ska du ha något på mackan?
När du öppnar kylskåpet på morgonen kanske du undrar vad du ska ha på mackan. Ost, Philadelfiaost eller lite kaviar? Kanske inga lyxval, men likväl ett val.
Det är kanske svårt att tänka sig att behöva ställa sig frågan om man över huvud taget ska kunna ha något pålägg.
När jag växte upp fick min ensamstående mamma vända på varenda krona för att få vardagsekonomin att gå ihop för mig och mina systrar. Mitt hem hade mycket annat, men just pengar var en bristvara. Att åka på semester utomlands eller på vintersemester var inte att tänka på. Egen cykel var heller inget vi kunde prioritera” Mikaela Valtersson, Aftonbladet.

Det har alltså inte förändrat sig genom åren för de svenska medborgarna som lever med spänd ekonomi medans det har delats ut cyklar gratis i vår egenkommun men endast till dem som är nyanlända. Hade samtliga barn i Hofors fått nya cyklar att se sig omkring på egen hand i sin hemkommun hade jag kanske inte varit så gnällig om ”vi och dom” och alla skillnader där emellan. Men det är övertydligt för de flesta att det finns enorma skillnader som är oacceptabla för barn och ”barn”.

Kommunen må ha skaffat nya ”barn” att lägga ned all sin tid och sina resurser på, men så länge det finns ett enda infött barn som får leva under knappa förhållanden i vårt välfärdsland utan frikostigt stöd av mina och andra medborgares skattepengar, kommer avskyn mot blindbockarna växa sig allt starkare. Det är upprepad förnedring och förtryck av medborgarna som leder till uppror av det slag vi nu ser i Egypten. 

Egentligen ingen mer koppling till just Hofors än att Jan Bornestig tidigare befann sig i just Sotenäs där sagan inte slutade helt lyckligt. Sotenäs kommun har även de tagit sitt ansvar för att bereda plats åt ”ensamkommande flyktingbarn”.

”Det var i december som en enig omsorgsnämnd i Sotenäs ställde sig bakom den utredning som gjorts kring ett mottagande av ensamkommande flyktingbarn.

Utredningen föreslog ett gemensamt asylboende med 12–15 platser över kommungränserna Sotenäs, Tanum, Strömstad, Munkedal och Lysekil.

Omsorgsnämndens ställningstagande sändes vidare till kommunstyrelsen för ytterligare beslut”

Nu när Hofors kommun fått facit i hand och bannor av Socialstyrelsen kanske Jan Bornestig stärkt av erfarenheter kan agera konsult åt sin tidigare arbetsgivare så att det hela fungerar utan större friktion gällande journaler, självmordförsök och regelverk samt att ospecificerat som med charterresor kan innebära att man hamnar på andra sidan solsidan.

Politiskt Inkorrekt rapporterar om samma ärende

Både Arbetarbladet och Gefle Dagblad skriver kort i dagens nätupplagor att även ”Rönnen”, boendet för ”ensamkommande flyktingbarn” i Hofors besökts och kritiseras av Socialstyrelsen. Det är vad jag kan förstå samma kritik som riktades mot boendet i Torsåker rörande utredningar, vårdplaner och journaler samt uppgifter som styrker att ”barnen samtyckt” till placeringen på orten.

” Socialstyrelsen har precis tagit emot yttrandet från socialnämnden i Hofors gällande hemmet för ensamkommande flyktingbarn i Torsåker. Nu kommer myndigheten med sitt andra utlåtande till samma socialnämnd. Men den här gången gäller det hemmet för ensamkommande flyktingbarn i centrala Hofors, kallad Rönnen.

Socialstyrelsen gjorde en föranmäld inspektion vid Rönnen 25 oktober. Vid inspektionen framkom brister som hemmet hade. Socialstyrelsen har därför beslutat att ge nämnden kritik för att hemmet genomgående saknade utredningar, vård- och genomförandeplaner. Myndigheten ger också kritik till nämnden för att hemmets journaler också saknade vårdplaner eller andra uppgifter som styrker att ungdomarna samtyckt till placeringen på Rönnen”

Man har som jag skrivit tidigare kanske inte begripit att man tagit på sig en för stor rock när man pressade igenom mottagandet av dessa individer, inte haft kompetensen och stirrat sig blinda på kortsiktiga vinster ”och ”goda affärer”. Sedan har verksamheten börjat likna betald charter där man istället för att åka ospecificerat, kan välja och vraka mellan de mer attraktiva ”turistmålen” i vårt land. När allt bjuds ”all inclusive” kan det uppfattas lite väl förolämpande att komma med krav på utsikten.

Socialstyrelsen riktade för en tid sedan skarp kritik mot hur Hofors Kommun agerat i ärendet med ”Ensamkommande flyktingbarn”. Bland annat saknades det korrekt dokumentation för verksamheten. Idag kan man läsa i Arbetarbladet att kommunen lämnat ett yttrande rörande situationen, och det är en tragisk läsning.

”I kommunens yttrande över situationen förklarar Jan Bornestig, socialchef i Hofors, att det är Migrationsverkets ansvar, eftersom myndigheten inte frågar ungdomarna om vart de vill flytta. Kommunen kan inte ”återremittera” de ungdomar som inte vill till Hofors, men har ordnat flytt i den mån det varit möjligt åt ungdomar som inte trivts. Men bristen på hem för ensamkommande flyktingbarn i Sverige har försvårat situationen, menar Jan Bornestig.”

—

”Men situationen vid hemmet i Torsåker har vid några tillfällen varit allvarligare än så. Bland annat ska Socialstyrelsen vid sin inspektion ha fått veta att några ungdomar försökt ta sitt liv.

– Det är människor med traumatiska upplevelser som vi har att göra med. Det är tragiskt att de försöker ta sitt liv, men detta är inget som är specifikt för Hofors kommun, såhär är det på många ställen, säger Jan Bornestig.

I yttrandet framkommer det också att polis har fått tillkallas till hemmet i Torsåker, och att flera polisanmälningar har gjorts mot några ungdomar. Polisanmälningarna rör allt från sexuella trakasserier riktade mot personalen till skadegörelse och hot mot personalen. Från 27 maj till 23 november har 43 tillbud och skadegörelser skett vid hemmet i Torsåker”

—

Nej det är tragiskt att detta inte är specifikt för just kommunen. Missförstå mig rätt här, hade det varit specifikt för Hofors hade man kanske kunnat göra något åt situationen, men lokaltidningarna över hela landet rapporterar i en strid ström om liknande händelser. Problematiken ligger även i att de betraktas som just barn i många fall och att eventuella polisanmälningar faller ned i ett svart hål för att aldrig mer synas. Hur skall individerna tolka att man slipper straff för oförätter begågna? Här bäddar vi för svårigheterna att intergrera själva.

”– Det rör sig om tre till fyra ungdomar som gör allt det här. Men vi måste sätta ner foten och har så gjort med anmälningar. Vill man inte ta hänsyn till de riktlinjer som finns då anser jag att man ska åka tillbaka till det land som upplevs ha det rätta samhällsystemet, säger Jan Bornestig.

Han tillägger att han förstår att hemmet i vissa avseenden fått kritik men att situationen har förbättrats”

Ser man på situationen i sin helhet måste man kanske ifrågasätta om erfoderlig kompetens att hantera flyktingar verkligen finns i Sverige. Hur många av de anlända får möjlighet att bearbeta dessa trauman som befaras etsat sig fast och gör individer till vandrande bomber?

Det har länge legat i luften och i min inkorg har jag vid flertalet tillfällen fått tips om hur Jan Bornestigs visioner om ”goda affärer” i kommunen gällande ”ensamkommande flyktingbarn” istället börjat likna ett fiasko. Inte minst när det för en tid sedan kom oroväckande rapporter i media om att allt inte sköttes riktigt och att det enligt Socialstyrelsen saknades utredningar och rapporter. Idag hade jag faktiskt tänkt göra ett annat inlägg och dela med mig lite av min egen ”visdom” gällande bra och dåliga ledaregenskaper i företag och organisationer, men det får helt enkelt vänta tills senare och istället ta upp den artikel som kommer att skapa mest kommentarer och åsikter de kommande dagarna både i Gefle Dagblad och annan alternativ media.

”Det var i oktober som Socialstyrelsen gjorde en inspektion. Då framkom att de placerade ungdomarna i flera fall inte samtyckt till placeringen i Torsåker. Socialstyrelsen saknade även utredningar och vårdplaner i ärendena.

I svaret från Hofors kommun bekräftas att flera ungdomar försökt få till en förflyttning från Torsåker. I vissa fall har desperationen resulterat i hot mot personal och skadegörelse, bland annat i form av krossat glas. Ett flertal polisanmälningar har gjorts”

”Vidare framgår att situationen förvärrades efter Socialstyrelsens besök i oktober eftersom en uppfattning spreds bland ungdomarna om att de kunde ställa krav på kommunen om att få bli förflyttade. Enligt socialchefen Jan Bornestig tvingades man ”sätta ner foten”, bland annat genom att flytta ett par av ungdomarna till andra boenden i andra kommuner.

– Kommer man hit av något skäl och söker uppehållstillstånd så måste man anpassa sig till vad som gäller här. Det går inte att tro att man kan styra och ställa, säger han.

Nu har situationen lugnat ner sig.

Magnus Andersson tror att problemen ofta grundar sig i orealistiska föreställningar bland flyktingungdomarna gällande vad det innebär att komma till Sverige, föreställningar som spridits via rykten”

—

Detta anser jag bara understryker vad kritiker mot den misslyckade invandrings och flyktingpolitiken hela tiden hävdat. Att människorna som kommer hit kommer under falska förespeglingar och att syftet är att få så mycket pengar och andra förmåner gratis eftersom de svenska gränserna är vidöppna, de svenska myndigheterna är lättlurade och politikerna rädda för att tala klartext om kostnader, kriminalitet, rädda för att få en stämpel. Och minns vad jag skrev igår senast. Att SD är på dekis men att andra partier kommer att blidka eventuella kritiker med att bekräfta att det är stora problem. Dessa händelser är på intet sätt unika för Hofors just nu, det skrivs nästan dagligen om hot och våld på boenden som inrättats för att hjälpa till. 339 610 väljare är mycket makt och ”någon” vill ha rösterna och därmed låter man media rapportera om problemen och ställer sig på sätt och vis på andra sidan. Är det inte märkligt att man annars rapporterat om skadegörelse på en till exempel en korvkisok eller ett gatukök som inte får koka ris men inte om skadegörelse och hot på ett boende för flyktingbarn? På 2000-talet är det mycket svårt att förleda människor men media och politiker gör så gott de kan.

—

  Går jag ut för hårt i mina anklagelser? Nej det är bara farhågorna som bekräftats trots ivriga försök från lokalpolitiker att förleda och fördölja problematiken. Måste kännas underbart för i synnerhet Xamuel Halvfars och Nicklas Karlsson samt ”kioskvältaren” tillika Moderaten Alf Persson(var klackarna utslitna när du såg att det blev problem?) att bli skrivna på näsan just nu. Kritiken var befogad, problemen väntade och där har vi själva kärnan i invandrar/flyktingfrågan. Man måste våga diskutera sanningen som den är. Begriper ni inte att det får människor att knyta nävarna när man samtidigt ser åldringar och barn som missgynnas i samhället medans det pumpas in obegränsade resurser i sådana här idiotprojekt?

—

Nu vet jag inte hur Jan Bornestig plötsligt kom på att man skulle ”sätta ner foten”. Men att han gör det vittnar ju om att han vaknat upp och insett att den politik och det ansvar han försökt föra över på Hofors och Torsåkersbor var dödsdömt från start.

”Vidare framgår att situationen förvärrades efter Socialstyrelsens besök i oktober eftersom en uppfattning spreds bland ungdomarna om att de kunde ställa krav på kommunen om att få bli förflyttade. Enligt socialchefen Jan Bornestig tvingades man ”sätta ner foten”, bland annat genom att flytta ett par av ungdomarna till andra boenden i andra kommuner”

—

Så vad gör man nu när det är ett faktum att det bara bidde kattguld av projektet? Tja kanske ta förnuftet tillfånga och stoppa vidare placeringar på orten och reda upp situationen med dem vi redan har här. Satsa mer resurser på att skola och utbilda i alla aspekter som etik och moral, seder och bruk, språk och samhällskunskap, ge varje individ en personlig ”coach” eller fadder. Jag stödjer inte åsikter att vi skall sparka ut några förutom brottsbenägna igen. Däremot stoppa och skärp kraven för att släppas lös inom landets gränser. Lös problemen med dem vi redan har här för att om möjligt lugna ner situationen. Och framförallt se till att eventuella bidrag ger en motprestation i form av språkutbildning.

—

Avslutningsvis vill jag citera Östen Med Resten och några rader av deras eminenta musikstycke ”Pessimistkonsulten” någon enstaka kanske kan förstå ironin i min egen och deras text.

”Man avlas hit till jämmerdalen, i slutet av augusti föddes jag
Det var det året då det just i slutet av augusti regnade varenda dag
Så växte man väl upp och blev äldre, tja, man har ju inget annat val
och ända sen den första dan har man av slentrian släntrat kring här i vår jämmerdal

Så det är lika bra att sluta drömma, det går åt helvete i alla fall
för om man drömmer om Paris hamnar man på något vis lik förbannat i Hudiksvall

Och i sin ungdom hade man väl fantasier, men det var ungdomssynder man begick,
man trodde på jämlikhet och på solidaritet, men nu har man ju fått en bättre överblick
så nu ger man väl fan i politiken och låter folk få tycka vad de vill
Inte fan är det nån mening med att slåss i nån förening, nej, det tjänar ändå ingenting till”

Förra månaden skrev jag ett kortare inlägg om en cykelolycka som skulle ha skett i Hofors. I dagens Arbetarblad kan man notera att det sista inte är sagt i ärendet och nu kräver olycksoffret kommunen på sammanlagt 45 963 kronor.

”Det var i augusti som kvinnan cyklade i Hofors centrum. Helt plötsligt kolliderade hon med en annan cykel som hon upplevde kom från ingenstans. På den andra cykeln satt två ensamkommande flyktingbarn som mottagits i Hofors kommun. Kvinnan bröt hälbenet i kollisionen och har varit sjukskriven på grund av skadan.

Nu har hon i en skrivelse yrkat på skadestånd från Hofors kommun eftersom hon anser att kommunen bör bedömas vara vårdnadshavare för flyktingbarnen, som hon menar var skyldiga till ”vårdslöshet i trafik” och orsakade olyckan”

En intressant aspekt är meningen där kommunen bör bedömas vara vårdnandshavare. Jag har ju tidigare ifrågasatt varför dessa barn under 18 år får stå och röka utanför sitt beoende och vem som skaffat eller säljer cigaretterna till minderåriga barn. En fråga att gå till botten med eftersom jag anser det vara vanvård från kommunens sida enligt gällande lagar rörande tobak.

—

” Största delen handlar om uteblivna inkomster i och med sjukskrivningen. Hon vill ha 16 918 kronor för förlorad bruttoinkomst och 22 149 kronor för uteblivna arbetsgivaravgifter. Hon vill också ha 900 kronor för att nå upp i ett frikort för vårdbesök och 1 800 kronor för att nå upp till ett frikort för sjukresor. Vidare yrkar hon på 3 026 kronor i milersättning då hennes son besökt henne på sjukhuset. 200 kronor för att hyra kryckor och rullstol och slutligen vill hon ha 700 kronor för att täcka reparationer av cykeln. Totalt alltså 45 693 kronor”

Det känns som detta kommer bli en segdragen tvist om inte kommunen erbjuder en rimlig förlikning. Har kvinnan rätt i sina yrkanden eller är det en orimlig begäran?

Jan Bornestig är verkligen på tapeten nu. Igår ville han ”strypa” flyktingmottagandet och idag skriker han högt när Socialstyrelsen genomskådat hans ”goda affärer” runt flyktingboendet i Torsåker:

”Socialstyrelsens första inspektion av hemmet för ensamkommande flyktingbarn i Torsåker resulterade i flera påpekande. Bland annat ska flera av ungdomarna som bor på hemmet framfört att de själva aldrig lämnat något samtycke till placeringen. Även utredningar och vårdplaner i det ärendet saknades.

Ingemar Savonen är ansvarig för inspektionen och det var även han som genomförde den.

– Man ska komma ihåg att det är frivilligt att placeras på ett sådant här hem. Jag måste titta på om det varit ett öppet beslut och att ungdomarna velat bli placerade där, säger han.

Därför begär Socialstyrelsen in socialtjänstens journaler, utredningar och beslut gällande ungdomarna som kommer från Afghanistan som bor på hemmet. Ingemar Savonen menar att vid hans besök fanns det ingen dokumentation på plats som kunde visa att utredningar och vårdplaner gjorts på ungdomarna”

Jan Bornestig blir uppröd:

”Det här är förvånansvärt. Det är Migrationsverket som bestämmer var de ska placeras ut. Socialstyrelsen får rikta kritiken mot Migrationsverket och fråga om ungdomarna gett sitt samtycke. Att Socialstyrelsen sedan säger att utredningar saknas förstår jag inte alls. Vi har ju fakturerat Migrationsverket för alla utredningar som gjorts och de har betalt oss för utredningarna, säger Jan Bornestig, socialchef i Hofors”

Vad är problemet egentligen Jan? Plocka fram utredningarna och se glad ut och problemet är löst eller har de mystiskt ”försvunnit” någonstans? Annars kan du ju alltid göra som Sigvard Marjasin och sitta i din övernattningslägenhets lilla kammare och klippa och klistra ihop ett par ungefärliga utredningar för att undslippa skammen av att blivit påkommen med fingrarna i syltburken.

Tidigare i år signalerade kommunens äldreomsorg om ett underskott.

”Äldreomsorgen beslöt att förra året avveckla 14 platser i särskilt boende. Allt för att sänka kostnaderna och samtidigt anpassa behovet efter efterfrågan. Nu har hyrorna höjts mer än budgeterat och prognosen ligger på ett underskott på en miljon kronor. Men socialchef Jan Bornestig skriver till nämnden att han är mest orolig för utvecklingen inom individ- och familjeomsorgen med ökande utgifter för försörjningsstödet. Speciellt som den statliga introduktionsersättningen för många invandrarfamiljer upphör. Sedan flyttas kostnaden över på individ- och familjeomsorgen”

Man var även oroade över 2011 då kommunens pengar inte längre skulle räcka till kostnaderna för försörjningsstödet. Idag skriver Arbetarbladet att man redan i år går back 7.6 miljoner kronor:

”Socialnämnden kommer att förbruka betydligt mer pengar än budgeterat. I nuläget pekar underskottet att hamna på 7,6 miljoner kronor. Största delen, 4,6 miljoner kronor ligger på individ- och familjeomsorgen. För familjeenheten som beräknas gå back 1,4 miljoner kronor är kostnader för institutionsboende som blir betydligt högre än beräknat. Även försörjningsstödet, socialbidragen, kostar avsevärt mer än budgeterat, 3,2 miljoner kronor

En orsak till de höga socialbidragen är att kommunen inte längre har ersättning för många flyktingfamiljer, nu ligger hela kostnaden på kommunen”

Vi har ju redan tragglat oss igenom meningslösa diskussioner om huruvida dessa 30 ”ensamkommande flyktingbarn” skulle vara en god affär eller inte. Men kan man tolka den sista meningen på annat sätt än att de förr eller senare blir en mycket dålig affär för kommunens skattkista?

”– Jag är en gammal uv som har sett mycket statsbidragskonstruktioner och de brukar kanske hålla några år, men i det här fallet måste jag vara beredd att hålla med generaldirektören för Migrationsverket när han står i tv och säger att det här avtalet är det bästa som har hänt kommunerna, säger socialchefen, Jan Bornestig, Arbetarbladet”

Man blir lite förvirrad när man läser senaste artikeln i Arbetarbladet:

”Hemmet för ensamkommande flyktingbarn skulle bli Torsåkers bygdegårdsförenings räddning. Men den nödvändiga renoveringen av bygdegården ser i stället ut att bli slutet för föreningen”

Tydligen hade man redan räknat med att inte klara av verksamheten i bygdegårdsföreningen oavsett flyktingverksamhet eller inte:

”– Ha det inte varit för boendet hade vi också gått under, men nu gör vi det något tidigare än beräknat, säger Tim Sandström”

Intressant i sammanhanget är även kommentarerna till artikeln.

Onekligen ser det ju ut som att det kommer att kosta kommunens innevånare pengar trots att både ”Kreti och Pleti” har försökt försäkra oss om att kommunen minsann inte alls skulle belastas av de ”ensamkommande flyktingbarnen” utan det skulle vara en ”bra affär med möjligheter”. Kan ju vara intressant kanske att få det hela avtäckt innan valet den 19 september.

”Det finns ingen oro att de inte skulle kunna ta vara på sig själva. När pengarna tagit slut och de börjar bli hungriga skulle jag tro att de kommer hem igen, säger Mikael Hedström. Enligt polisanmälan har killarna haft telefonkontakt med personalen på boendet sedan de försvunnit. Vid hemmet i Torsåker vill man inte kommentera försvinnandet”

En lite slapp inställning till ”barnen” kan man tycka. Är det månne redan dags att från samhällets sida visa att man inte egentligen bryr sig om barn och ungdomar i landet?

”Jag skulle tro att det handlar om ungdomar som vill se något annat än Torsåker, säger Mikael Hedström, presstalesman hos polisen”

En mycket märklig artikel i granntidningen ”Dalarnas Tidning”:

”Mannen kom till Sverige för 1,5 år sedan till flyktingboendet i Rättvik men hade flyttat ut och bodde nu i egen lägenhet. Enligt Rättviks kommunalråd Björn Guström (FP) finns ingen policy i Rättvik om simkunnighet bland ensamkommande flyktingbarn ska testas.

- Det var olyckligt att det inträffade och kommunen kommer att se över rutiner om simkunnighet för de ensamkommande flyktingbarnen”

”Det finns heller inget lagtvång om simkunnighet, eftersom många av de som kommit till flyktingboendet i Rättvik är för gamla för att skolan ska ha skyldighet att eleverna ska kunna simma”

Varför är det så viktigt att poängtera att det rör sig om ett sk ”ensamkommande flyktingbarn” i artikeln?

”Att invandrare eller icke simkunniga skulle sticka ut i statistiken stämmer inte. De som inte kan simma vet om det och brukar bara doppa sig. Det är de som kan simma som också utsätter sig för riskerna, menar Karin Brand, generalsekreterare på Svenska Livräddningssällskapet”

Är det en antydan om att det svenska samhället är att beskylla för att en korkskalle hoppar i vattnet utan att kunna simma? Men det kan ju även vara så att de sedan sin ankomst fått höra att de är det nya Sveriges frälsare och att de likt föregångaren inom Kristendomen kunde gå på vatten…

I slutet på förra året uppmärksammades en historia om sk ”containerbarn” som strax före jul dök upp i Sävsjö och såg ut att bli en riktig solskenshistoria. Tyvärr var det inte sant och spädde på hela misstänksamheten mot dem som påstår sig vara ”ensamkommande flyktingbarn”. Det var inte första gången och inte heller sista gången som bluffmakare försöker utnyttja riktiga människors nödsituationer. SVT gjorde för ett par dagar sedan ett tårdrypande reportage om en gravid 14-åring som nu hotades med avvisning. Jag blev som så många andra först riktigt jävla upprörd. Det hade varit så typiskt våra svenska myndigheters agerande att låta en ”containerlast” med bluffmakare få stanna och utnyttja vårt välfärdssystem på bekostnad av svenska medborgare. Det hade varit så typiskt att en ensam stackars liten tjej skulle drabbas när myndigheterna spänner musklerna för en gångs skull. Minst lika förbannad blev jag när Politiskt Inkorrekt sågar isär historien och får mig att känna mig jävligt lättlurad:

”Finner ni samma fel som jag, men som reportern och artikelförfattaren missar?

1. Hon lämnar Somalia som 12-åring för att ta sig till Europa och söka ett jobb som kan försörja henne själv, hennes mor och sex syskon.Hur kan en en 12-åring från en familj som uppenbart inte har råd med vardagsutgifterna finansiera en resa till Europa som vi idag vet kostar runt 100 000:-? Vilka jobb kan en outbildad 12-åring räkna med att få och vilka jobb är så välbetalda att de kan försörja åtta personer? Jag kan tänka mig ett och då är vi inne på trafficking.

2. Hon träffar en somalisk man från Sverige och blir med barn.Denna somaliska man som ingen vet vem det är har förmodligen själv erhållit PUT i Sverige. Varför befinner han sig på en flyktingförläggning i Italien, vem har finansierat hans resa dit och vart var han på väg?

3. -Här fick jag både bostad och pengar, säger flickan. Ja, är inte det orsaken till att så många väljer just lilla och kalla Sverige. Här får de allt de behöver utan att behöva göra något i gengäld och här ställs heller inga krav på vederbörande. I Sverige kan man som somalisk kvinna leva under resten av sitt liv utan att behöva göra ett handtag.

4. Flickan är 14 år och gravid. En fjortonårig flicka utan familj, hem och egen inkomst kan inte klara ett barn, det kan nog vilken läkare som helst bedyra. Hon behöver nog sin mamma i denna stund och rätta mig om jag nu har fel, men är inte syftet med denna resa till Sverige att övriga familjen ska få komma efter som anhöriga?

Om flickans berättelse nu stämmer så kan vi räkna med höga kostnader för skattebetalarna, då hennes mor aldrig kommer att kunna finansiera sin och familjens uppehälle. Mamman kommer garanterat aldrig ut på arbetsmarknaden och blir därför bara en börda och inte den tillgång Sverige eftersträvar.”

—

När det börjar osa katt och flickan inser att hennes lögner inte håller så sker detta (klicka på bilden för fullständig artikel”

Sen kan man tala om humanism och medmänsklighet och Satans Moster, men bedrägeri för att suga ur vårt samhälle under falska förespeglingar är inte acceptabelt. Vill någon bidra med pengar till människor av det här slaget så kan de ta ur sin egen ficka och sätta in på Röda Korsets konto och hjälpa folk på plats, mina skattepengar förtjänar de banne mig inte. Patraskfolk!

I Gävle skriver kommunen speciella ”antirökkontrakt” med ungdomarna. Intressant ur många synpunkter och jag skall strax komma till varför det skulle komma att beröra även ungdomar i Hofors.

”Ungdomarna ska hitta en tobaksfri vuxen att ingå ett kontrakt med. Då får de ett medlemskort som ska ge rabatter hos lokala företag och möjlighet att vinna priser i utlottningar”

Enligt uppgifter som Hoforsbloggen tagit del av är endast en klass på Petreskolan i åk 7-8 helt rökfri. Det är alltså av betydelse att kommunen försöker med liknande taktik som i Gävle. I synnerhet eftersom Hofors Kommun skall satsa på att få landets bästa skolor. Tobakslagen säger:

Då kommer vi till min fundering angående ”de ensamkommande flyktingbarnen” som flyttat in i Orions påstått tomma lokaler. De skall ju enligt alla uppgifter som basunerats ut vara Barn eller ungdomar under 18 år. Så vem i helvete är det som är ansvarig på Orion just nu och låter dem stå och röka ute på uteplatsen helt öppet? Vem är det som säljer tobaken och bryter mot lagen? Ett lagbrott som skyndsamt borde undersökas.

Enligt Gefle Dagblads artikel idag är det inte folk från trakten som är kritiska till den ”goda affären” med att ta emot ”ensamkommande flyktingbarn” till kommunen, det är Sverigedemokrater från andra delar av landet menar Niclas Löfgren, en av föreståndarna för flyktingarnas boende. Medias nya infallsvinkel går ju som bekant ut på att det är organiserat av SD att kritisera i kommentarsfält och bloggar. Vanliga människor har ju inte själva mål i munnen att protestera när något gått överstyr och luktar illa. Intressant är dock att det åter lyfts fram att detta inte kostar kommunen ett enda öre, notan står någon annan för som tydligen äger en sedelpress och inte behöver använda sig av samtliga medborgares skattepengar.

”Statliga pengar” var det ja. Tycker vi gått igenom detta tidigare och lyckats konstatera att även Hoforsbor betalar skatt som hamnar i den stora skattkistan nere i Stockholm. Dessutom är det åter märkligt att man inte talar sanning och lägger ut korten på bordet att det inte endast rör sig om 30 stycken utan med avtalstiden närmare 90 stycken ”ensamkommande flyktingbarn”. Staten betalar inte notan för dem som fyller 18 år under tiden detta sker, då övergår kostnaden på kommunen och blir flyktinghushåll. Värt att studera är även inlägget som vände sig till Alf Persson och hans klackar när det kom till avvikelser samt Informationen som inte riktigt stämde.

—

Det känns smått frustrerande att höra denna föreståndare stå och LJUGA om att det inte kommer kosta kommunen något när man kan läsa det svart på vitt i denna artikel.

”Socialnämndens budget tros bland annat gå minus tack vare det ökade försörjningsstödet i kommunen.

– Ingen ungdom ska behöva gå på socialbidrag, och det är något vi måste lösa. Sen fick vi ju även en vinter som vi absolut inte hade räknat med som kostade på, säger Marie-Louise Dangardt.

Hon tror att 2011 och 2012 åter kommer att bli tuffa år för kommunen.

– Det kommer bli hårt 2011 och 2012. Det kommer bli flera saker som vi inte kommer att ha råd med. För inte kommer vi få någon mer allmosa från regeringen, säger hon.

Men vad kommunen skulle kunna spara in på den här gången är fortfarande ett frågetecken”

Jag skrev lite om en hetsig debatt som huserat på Gefle Dagblad den senaste tiden. Det känns lite märkligt att se alla dessa protester och jag kan förstå dem som tycker sig se en ”konspiration” från något sk ”främlingsfientligt parti”. Men tänk om det verkligen speglar den allmänna uppfattningen om ärendet? Ja inte enligt GD som på ledarsida går ut till attack mot sina läsare och som givetvis får en enorm respons direkt i kommentarsfältet. Klicka på bilden för artikeln.

”För några dagar sedan publicerade Gefle Dagblad artikeln ”Nu väntar de bara på barnen”. Artikeln handlade om hur personalen på ett hvb-hem i Torsåker under lång tid förberett sig på att ta emot ensamkommande flyktingbarn”

—

”Artikeln är en av de mest kommenterade på Gefle Dagblads web just nu och det är tråkigt att läsa de sedvanliga rasistiska spyorna. En av de vanligaste invändningarna är att det inte handlar om barn utan om vuxna. Men vem av dem skulle skicka sin egen 16-åriga son ensam över hela världen och hävda att han är vuxen?

Det är lätt att känna förtvivlan över att det uppenbarligen finns alltför många människor som känner noll empati med barn och ungdomar som färdats hundratals mil ensamma. Som har små eller inga förhoppningar om att någonsin träffa sin familj igen.

Därför känns det bra att läsa att flera föreningar erbjudit sig att skapa aktiviteter för ungdomarna. Jägarförbundet vill bland annat lära pojkarna om Sveriges natur och djurliv.

Det ger ändå hopp om mänskligheten”

—

Sedan kommer kommentarerna som ni kan läsa under denna länk. Det är alltså rasistiska spyor att ifrågasätta när något inte står rätt till.

Verdens Gang – Tandtester visar att asylsökande ljuger om sin ålder

Politiken – Unga utvisas efter ålderstest

Sveriges Radio – Ensamkommande barn kan vara vuxna

Sen kan man ju humoristiskt spekulera i om det lämpliga att Jägarförbundet skulle vara bra för undervisning om natur och djurliv.. Jan Bornestig fixade cyklar till våra egna ”Ny-Hoforsare” och kanske kan de även få jaktlicens med tillhörande områden att jaga på med nya fina gevär..

I kommentarsfältet till en artikel om  vilka som skall arbeta med de ”ensamkommande flyktingbarnen” som publicerades igår i Gefle Dagblad har det rasat in 63 kommentarer (borträknat de som censurerats) i skrivande stund. Även Fria Nyheter har uppmärksammat vad som måste betecknas lite som en folkstorm. Några av kommentarerna låter så här:

Undrar vad kommentatorerna säger om detta då:

Idag nämns det i förbifarten i en av Arbetarbladets artiklar om det jag tog upp redan den 4 februari. Man flyttar på residerande personer och låter Tigréns inreda lokalerna på nytt med allehanda förströelser. Jag fick antagligen ingen respons på det jag uppmärksammade:

”Men jag ifrågasätter ändå varför funktions/förståndshandikappade skall behöva flytta från sina lokaler till förmån för ”flyktingbarnen”. Är inte de lokaler de redan befinner sig i en trygg miljö man borde bevara? Nu känner jag inte till de exakta diagnoserna på dem som håller till där, men till exempel människor med autism kanske man borde vara lite försiktig att förändra situationen för:

”Förmågan att i förväg skapa en föreställning om en plats eller en händelse är svår. Det gör ofta att det blir fel eller missförstånd i vardagen för en person med autism. Det blir också svårt att veta vad som förväntas av en i olika situationer eftersom det mesta förblir otydligt och förvirrande.
Det är inte ovanligt att man får ångest eller blir nedstämd”

Men nu är det klappat och klart och i väntan på att projektet skall bevisa sig vara en ”god affär” och att all kritik som yttrats innan varit helt obefogad skall vi lyfta fram den information som rapporteras i media. Aftonbladet skriver idag en artikel om hur dåligt rustade kommunerna är för att ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”. I Hofors har man enligt dagens artikel en färdig plan vilket inbegriper boende, utbildning och stöd från bland annat skolelever som komplement till de redan utsedda ledsagarna. Det börjar med en sommarskola och sedan ett introduktionsprogram till gymnasiet och sedan målet att de även skall gå en utbildning. Sommarskolan anordnas i samarbete med Kulturskolan och man får verkligen hoppas att de inte har samma läroplan som Konstfack med alla sina galna projekt.

Man kommer också försöka engagera nykomlingarna inom idrottsrörelserna i Hofors vilket kan bli mycket positivt. Cyklar får de så de kan ta sig till olika träningar.

Alla som oroar sig för eventuell kriminalitet och särbehandling kan lugnt luta sig tillbaka igen:

”Vad händer om någon av de som kommer skulle bli kriminell och begå brott, får de vara kvar då? frågar plötsligt en av gymnasietjejerna.

– De ska anmälas till polisen precis som vanligt och det ska finnas rutiner på boendena för hur det ska hanteras. Hur migrationsverket sedan ser på det eller agerar kan jag inte svara på, säger Marita Elfström”

Det har ju varit en hel del oklara besked från våra politiker gällande hela situationen med ”Ensamkommande flyktingbarn” vilket ni kan följa i dessa inlägg och dess kommentarer där minst tre lokalpolitiker deltagit med blandade budskap:

Alf Persson rycker ut till Jan Bornestigs försvar

Enligt Alf Persson är det slutdiskuterat på Hoforsbloggen.se

Man har öppnat en sluss

Uppföljande frågor till Alf Persson/Jan Bornestig

Svar till Xamuel

Argusrapporten & bortglömda familjer i jordkällare

Vad pysslar du egentligen med Jan Bornestig

Kommer SD att få en vågmästarroll i valet 2010

Sätt ner klackarna Alf Persson – Det finns avvikelser

Ja vad kan man säga om detta tro. Kunde man ju aldrig ha anat alls. Jag är verkligen i chocktillstånd:

”Ensamkommande flyktingbarn är inte alltid barn, utan i själva verket äldre. Det uppger personer som har sökt och fått uppehållstillstånd, och personal och enhetschefer för flera boenden”

”När vuxna placeras på boenden för barn kan det leda till problem både för de som verkligen är barn, som blir ännu mer utsatta och för de vuxna som hamnar i skolklasser med yngre och de kan också få problem senare i livet. Den som uppgett en lägre ålder kommer ju också att få arbeta längre och gå senare i pension”

Så det är alltså synd att lögnare får arbeta längre för sin pension? De får väl pensionsspara som alla andra.

”Asha från Somalia, som egentligen heter något annat, sade hon att hon var 19, när i själva verket var hon 30 år och för henne har det inneburit ett annat, livshotande problem. Hon har högt blodtryck, men felmedicineras på grund av sin felaktiga åldern.

– Läkaren byter medicin hela tiden, men den hjälper inte, men jag kan inte säga något till doktorn om att jag är äldre, jag måste vara tyst”

Behöver man kommentera det komiska i denna situation? Som man bäddar får man ligga heter det ju.

Ockelbo kommun som varit en smula motsträviga gällande flyktingmottagandet har nu ändrat sig och beslutat att man skall ta emot 20 stycken per år. Bra att man inte är omedgörliga. Men det är ett par saker som dyker upp i artikeln som inte riktigt redovisats i Hofors gällande samma ärende.

”I det förra avtalet förband man sig att ta emot 30 kommunplacerade flyktingar per år, nu har antalet minskat till 20. Men enligt kommunalråd Magnus Jonsson (S) behöver det inte betyda att färre än tidigare kommer:

– Många av de familjer som kommer hit kan ha någon nära släkting som då också har möjlighet att komma hit. Så i praktiken kan det fortfarande bli 30”

Enligt Alf Persson har frågan inte diskuterats gällande anhörighetsinvandring. Kanske är det dags att göra det i kommunhuset. Kanske så att man kan redovisa det mer precist än att flyktigt kalla det ”någon nära släkting”.  Rent teoretiskt kan en nära anhörig vara 15-20 stycken per individ. Då hamnar den möjligtvis ”goda affären” i helt annat ljus. Det är fortfarande valår och vikten att tala klarspråk borde vara betydande. På tal om klarspråk väntar jag fortfarande på att Xamuel skall göra det i detta inlägg:

”Enkla lösningar är tyvärr lite för enkla för att kunna ge en bra förklaring” är det någon förutom mig som inte begrep den politikersvadan?